Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2526/2024 ~ М-12505/2023 от 22.12.2023

УИД11RS0001-01-2023-018022-40 Дело № 2-2526/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием заявителя Шипулиной А.И.,

представителя заинтересованного лица Тегливец Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 февраля 2024 года заявление Шипулиной Анастасии Ивановны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Шипулина А.И. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в Республике Коми, с учетом ...

В обоснование заявленных требований указано, что Шипулина А.И. является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №...; размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Шипулиной А.И. в рамках указанного исполнительного производства, составляет 83112,38 руб. При этом .... С учетом удержаний из дохода заявителя в счет погашения имеющейся перед ФИО5 задолженности, его остаток составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи; в связи с чем, Шипулина А.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее также – «Закон»/.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К числу мер принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии части 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем /часть 5 статьи 69 Закона/.

В силу части 5.2 статьи 69 Закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску ФИО5 к Шипулиной Анастасии Ивановне, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом исправленной ** ** ** описки) постановлено взыскать с Шипулиной А.И. в пользу ФИО5 60219,16 руб. в счет возмещения ущерба; 4166,66 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 86,66 руб. почтовых расходов, 1973,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 16666,66 руб. расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 12043,84 руб. в счет возмещения ущерба; 833,34 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 17,34 руб. почтовых расходов, 394,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3333,34 руб. расходов по оплате услуг представителя. Возвратить ФИО5 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 376,53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

По вступлению вышеуказанного решения суда в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №..., который в дальнейшем предъявлен ФИО5 к исполнению в ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми.

На основании указанного исполнительного документа, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми ФИО9 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Шипулиной А.И.

В рамках указанного исполнительного производства с Шипулиной А.И. взысканы денежные средства в сумме 163,76 руб. (по состоянию на ** ** **).

Исходя из справки от доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. в отношении Шипулиной А.И., представленной УФНС России по Республике Коми, общая сумма дохода Шипулиной А.И. по месту работы составила <данные изъяты>

Как следует из представленной заявителем справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г., выданной ИП ФИО10, заработная плата за 12 месяцев работы, начисленная Шипулиной А.И., составляет <данные изъяты> /соответственно, среднемесячная заработная плата - <данные изъяты>./.

...

...

По информации ОСФР по Республике Коми, Шипулина А.И. также является получателем мер социальной поддержки на основании Указа Президента РФ № 175 от 31.03.2022 и Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, денежные суммы, выплаченные Шипулиной А.И. <данные изъяты> личным доходом Шипулиной А.И. не являются.

В силу ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Исходя из положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Каких-либо доказательств получения заявителем иных доходов, кроме вышеуказанной заработной платы, о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Шипулина А.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; при этом, на указанное имущество согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

...

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2024 год», величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на 2024 год в южной природно-климатической зоне согласно приложению составляет 18842 руб., на детей – 17251 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что произведение удержаний с заработной платы Шипулиной А.И. как должника в рамках исполнительного производства №..., без учета наличия у последней на иждивении <данные изъяты>, влечет нарушение ее прав, поскольку остаток заработной платы с учетом таких удержаний составляет менее величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и на детей в Республике Коми на 2024 год.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, руководствуясь частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости сохранения в рамках исполнительного производства №...-ИП должнику Шипулиной А.И. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом ...

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шипулиной Анастасии Ивановны (...)- удовлетворить.

Сохранить в рамках исполнительного производства №...-ИП должнику Шипулиной Анастасии Ивановне заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом ...

Мотивированное определение составлено ** ** **

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник