Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-481/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-895/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000663-72)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

26 апреля 2023 года

дело по иску Гаьцов В.А., Гальцов С.В., Ситникова Т.В. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на долю в квартире, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гальцов В.А., Гальцов С.В., Ситникова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на долю в квартире, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, и просят признать за Гаьцов В.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. как наследником доли умершей Гальцовой Н.Е., а также за каждым из них Гаьцов В.А., Гальцов С.В., Ситникова Т.В. право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащую каждому их них по договору приватизации.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Гальцов В.И. состоял в зарегистрированном браке с Гальцовой (Домашовой) Н.Е. От данного брака у супругов Гальцовых родились дети: сын Гальцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гальцова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Гальцова Т.В. вступила в зарегистрированный брак с Трусковым М.А. И была присвоена фамилия Трускова. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в последующем ДД.ММ.ГГГГ Трускова Т.В. вступила в зарегистрированный брак с Ситниковым Р.С. и была присвоена фамилия Ситникова.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Комитетом по управлению имуществом г. Междуреченска с одной стороны и Гальцовым В.А., Гальцовой Н.Е., Гальцовой Т.В., Гальцовым С.В. с другой стороны был заключен договор приватизации квартиры по <адрес>. Указанная квартира была передана Гальцову В.А., Гальцовой Н.Е., Гальцовой Т.В., Гальцову С.В. в общую совместную собственность в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гальцова Н.Е..

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская» в количестве 2000 шт., земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью 785 кв.м., а также 1/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес>. Наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская» в количестве 2000 шт., земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью 785 кв.м. было принято Гальцовым В.А. в установленные законом сроки, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Гальцов С.В. и Ситникова Т.В. отказались от принятия наследства после смерти Гальцовой Н.Е. в пользу Гальцова В.А.

Наследство в виде l/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес> никто из истцов не принял в виду того, что договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ не был до конца оформлен в установленном законом порядке, т.е. не была проведена регистрация договора в ЕГРН.

От принятия наследства в виде l/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес> после смерти Гальцовой Н.Е. Гальцов С.В. и Ситникова Т.В., отказываются в пользу своего отца Гальцова В.А. Гальцов В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти супруги Гальцовой Н.Е., поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская». ДД.ММ.ГГГГ Г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванные земельный участок и акции. Кроме того, на день смерти Гальцовой Н.Е., Гальцов В.А и Гальцова Н.Е. проживали вместе по <адрес>, после смерти наследодателя Гальцов В.А. продолжил проживать в спорном жилом помещении, нести расходы, связанные с его содержанием.

В судебное заседание истец Гальцев С.В. не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях о признании за ним на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43,8 кв.м. не настаивал, не возражал против удовлетворения требований Гальцева В.А.

В судебное заседание истец Ситникова Т.В. не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на своих требованиях о признании за ним на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43,8 кв.м. не настаивала, не возражала против удовлетворения требований Гальцева В.А.

В судебное заседание истец Гальцев В.А. не явился, согласно заявлений просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своем требовании о признании за ним на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43,8 кв.м. не настаивал, поддержал требования о признании за Гаьцов В.А. право собственности на 1/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43,8 кв.м. в порядке наследования после смерти гальцова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Малюк Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ Гальцов В.И. состоял в зарегистрированном браке с Гальцовой (Домашовой) Н.Е., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.9).

От данного брака у супругов Гальцовых родились дети: сын Гальцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гальцова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.11,13)

ДД.ММ.ГГГГ Гальцова Т.В. вступила в зарегистрированный брак с Трусковым М.А. И была присвоена фамилия Трускова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.14).Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Трускова Т.В. вступила в зарегистрированный брак с Ситниковым Р.С. и ей была присвоена фамилия Ситникова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> с одной стороны и Гальцовым В.А., Гальцовой Н.Е., Гальцовой Т.В., Гаьцовым С.В. с другой стороны был заключен договор приватизации квартиры по <адрес>. Указанная квартира была передана Гальцову В.А., Гальцовой Н.Е., Гальцовой Т.В., Гальцову С.В. в общую совместную собственность в равных долях каждому (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гальцова Н.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

После смерти Гальцовой Н.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская» в количестве 2000 шт., земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью 785 кв.м., а также 1/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес>.

Наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская» в количестве 2000 шт., земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью 785 кв.м. было принято Гальцовым В.А. в установленные законом сроки, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Гальцов С.В. и Ситникова Т.В. отказались от принятия наследства после смерти Гальцовой Н.Е. в пользу Гальцова В.А. (л.д.24,25)

Наследство в виде 1/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес> никто не принял в связи с тем, что договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ не был до конца оформлен в установленном законом порядке, т.е. не была произведена регистрация договора в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20)

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена по адресу: <адрес> инвентаризационный №, назначение жилое, общая площадь <адрес>,8 кв.м., жилая 27.8 кв.м. (л.д.21-23)

Как следует из иска, представленных документов и не оспаривалось сторонами, истец Гальцов В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти супруги Гальцовой Н.Е., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Распадская». При этом, на день смерти Гальцовой Н.Е., Гальцов В.А и Гальцова Н.Е. проживали вместе по <адрес> (л.д.18), после смерти наследодателя Гальцов В.А. продолжил проживать в спорном жилом помещении, нести расходы, связанные с его содержанием.

В ходе рассмотрения дела никем права истца Гальцова В.А. на наследственное имущество не оспорены.

Суд находит, что представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела истцами их права собственности каждого на 1\4 долю в праве собственности на квартиру оформлены во внесудебном порядке, в связи с чем они не настаивают на заявленных письменно в иске требованиях, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. При этом, учитывая, отказ наследников (детей) умершей Гальцовой Н.Е. в пользу пережившего супруга истца Гальцова В.А, в отношении доли умершей, который фактически принял наследство истцом после смерти жены Гальцовой Н.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за Гаьцов В.А. право собственности на 1/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти гальцова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаьцов В.А., Гальцов С.В., Ситникова Т.В. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на долю в квартире, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Гаьцов В.А. право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. в порядке наследования после смерти гальцова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:               И.М.Антипова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             И.М. Антипова