Решение по делу № 2-1283/2021 от 09.06.2021

Дело №  2-1283/2021-5

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                                                           г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Тимошенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

     У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Тимошенко С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передано мировому судье, для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Из сообщения оператора отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области следует, что Тимошенко Светлана Владимировна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 01.06.2012 г. зарегистрирована по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст.2 Закона Белгородской области «О мировых судьях в Белгородской области» №91 от 13.03.2000 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода, а отнесен, к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

Таким образом, настоящее дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая  факт принятия гражданского дела по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Тимошенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, что выявилось при рассмотрении дела в суде, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода.

  Руководствуясь  ст.ст.33, 224, 225  ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Передать гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Тимошенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                        О.И. Чаплыгин