Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-562/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сафину И.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сафину И.И. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67063 руб., 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2211 руб. 90 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком Сафиным И.И. был заключен договор займа №    в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства, перечисленные на карту, в размере 27500 руб. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком Сафиным И.И. по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 67063 руб.28 коп., из которых 27500 руб.-сумма займа, 8525 руб.-проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31038,28 руб.- проценты за 207 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб.- пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был ответчиком отменен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

        Ответчик Сафин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 32).

       В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер», истцом по делу, и Сафиным И.И., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому Сафину И.И. были предоставлены денежные средства в сумме 27500 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались (л.д. 23-26).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления займов ООО МФК «Займер» (л.д.23-26,27-29).

С условиями данного договора ответчик Сафин И.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.23-26).

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Сафину И.И., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.14).

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», конкретные условия предоставления займа закрепляются в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 27-29).

Согласно п. 7.9 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором потребительского займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором потребительского займа проценты за пользование займом (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 23-26).

Задолженность ответчика Сафина И.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО МФК «Займер» составляет 67063 руб.28 коп., из которых: основной долг в размере 27500 руб., срочные проценты в размере 8525 руб., просроченные проценты в размере 31038 руб. 28 коп., пеня в размере 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сафин И.И. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Сафина И.И. имело место ненадлежащее исполнение условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность по данному договору займа в размере 67063 руб. 28 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2211 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст. 309, 311, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

        Взыскать с Сафина И.И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67063 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят три ) руб. 28 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

                                                   Судья: