Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7335/2023 от 02.10.2023

10MS0032-01-2023-001547-03 № 2-7335/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Паньшуковой Нине Ильиничне, Паньшукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» 31.03.2023 обратилось к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и Паньшуковой Н.И. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № банк уступил ООО «Феникс» права требования по спорному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 696,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия в связи с установлением смерти Паньшуковой Н.И.

Определением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, присвоен № 2-285/2023.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в предварительном судебном заседании согласно соответствующему протоколу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Паньшуков С.В.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Паньшуковой Н.И., Паньшукову С.В. передано по правилу общей территориальной подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту жительства Паньшукова С.В.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, присвоен № 2-7335/2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос из ОЗАГС <данные изъяты> Паньшукова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление
ООО «Феникс» к Паньшуковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, в то время как заемщик скончалась в
2017 году, то есть до поступления искового заявления в суд, а соответчик был привлечен к участию в деле как правопреемник заемщика, принявший наследство в установленном законом порядке, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

При этом суд разъясняет, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Паньшуковой Нине Ильиничне, Паньшукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов