Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2022 ~ М-2301/2022 от 24.05.2022

УИД 16RS0043-01-2022-005816-50

дело №2-3110/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнекамский механический завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Нижнекамский механический завод» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.Г. и А.Г. ФИО5 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО1 был заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... от .... По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику заемные средства на сумму 402 192 рубля 00 копеек, а А.Г. ФИО5 обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно договору дарения ... от ... ответчика освободили от выплаты непогашенного долга в размере 201 096 рублей.

Приказом .../к от ... А.Г. ФИО5 уволен ... по 3 части первой статьи 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника.

Таким образом, согласно пункта 2.4 договора, в случае увольнения заёмщика- ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заёмщик-ответчик обязан исполнить перед заимодавцем-истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётом прощеной части долга в срок до издания займодавцем-истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Поручителем по договору поручительства и договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, которая согласно пункту договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком-ответчиком, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем в солидарном порядке.

... истцом направлена претензия в адрес ответчика-должника, которая проигнорирована.

Так же, ... истцом направлена претензия в адрес ответчика-поручителя, которая вернулась, в связи с истёкшим сроком ожидания.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... за ответчиком числится задолженность в размере 201 096 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору беспроцентного займа ... от ... в размере 201 096 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

Представитель истца АО «Нижнекамский механический завод» ФИО8, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 Г. ФИО5 и ФИО4 Г. ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «ТД «Кама» и ФИО3 Г. ФИО5 заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно которому истец передал ФИО3 Г. ФИО5 денежный займ в сумме 402 192 рубля. Заем считается целевым и подлежал использованию заемщиком для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от .... Заем предоставлен на 10 лет (л.д.10 - 13).

... между истцом и ФИО3 Г. ФИО5 подписано соглашение, согласно которому истец производит перечисление денежных средств в размере 402 192 рубля ГЖФ при Президенте РТ, являющихся первоначальным взносом работника (А.Г. ФИО5) по договору социальной ипотеки ... от ... (л.д.14, 15).

Согласно пункту 2.3 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 201 096 рубля 50 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем – 10 лет займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части суммы займа – 201 096 рублей (л.д.10, 11).

В случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заёмщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора (л.д.11).

... договором дарения ... ФИО3 Г. ФИО5 был освобожден от уплаты погашения долга в части 201 096 рублей 00 копеек, возникшего из договора ... от ... (л.д.27).

Приказом ...\к от ... ФИО3 Г. ФИО5 уволен из АО «Нижнекамский механический завод» по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ с ... (л.д.28).

... между ООО «Торговый дом «Кама»» и ФИО4 Г. ФИО5 заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение обязательств работника ООО «Торговый дом «Кама»» ФИО3 Г. ФИО5 в соответствии с договором целевого денежного займа ... от ... (л.д.16, 17).

ООО «ТД «Кама», на основании договора уступки требования ...,2019/0/17853 от ..., уступил АО «Нижнекамский механический завод» в полном объёме право требования по договору ... от .... Право требования кредитора к должнику по состоянию на ... составило 402 192 рубля (л.д.18).

... ФИО3 Г. ФИО5 уведомлен об уступке права требования по договору ... от ... (л.д.26).

... истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без ответа (л.д.29 - 46).

Факт получения денежных средств в размере 402 192 рубля 00 копеек, направленных на оплату первоначального взноса по социальной ипотеке, ФИО3 Г. ФИО5 не оспаривал.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ФИО3 Г. ФИО5 истцу не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Нижнекамский механический завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Нижнекамский механический завод» задолженность в размере 201 096 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 211 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская