Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2021 от 19.10.2021

дело №13-134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                        29 октября 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -                                                                   А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи -                                                                                    О.В.Джумановой

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабанова О.В. обратилась в Долинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, в связи со смертью последнего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, вместе с тем, в силу ч.1 ст.440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев поступившее заявление и документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее по тексту - Закон №229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и видно из представленных материалов, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредиту в сумме 107 742 рубля 45 копеек и судебные расходы в сумме 1 677 рублей 43 копейки, а всего 109 420 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабановой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Долинского района Агентства ЗАГС Сахалинской области.

Таким образом, обязанность ФИО1 по возврату денежных средств, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства. В связи с чем для решения вопроса о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 необходимо установить наличие или отсутствие правопреемства, то есть круг наследников умершего, а также то обстоятельство, обращался ли кто-либо к нотариусу для оформления наследства после смерти указанного лица.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника ФИО1 правопреемников в материалы дела не представлено.

При этом тот факт, что по данным нотариусов Долинского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 наследников фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий, также принятия выморочного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием наследственного имущества, а также принятием наследства должника, судебным приставом-исполнителем не проверены, и безусловные доказательства отсутствия правопреемников не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем Барабановой О.В. требования о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего - отказать.

    Председательствующий судья    А.В. Зюзин