Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2021 (4/17-206/2020;) от 11.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                          30 декабря 2020 года                                       

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Адьянова А.А.,

осужденного Бадма-Халгаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» (далее по тексту – Инспекция) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Бадма-Халгаеву Эдуарду Валерьевичу,

у с т а н о в и л:

    Начальник Инспекции обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года в отношении Бадма-Халгаева Э.В., осужденного по п. «б» ч.2 ст.165, ст.289 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного Бадма-Халгаева Э.В. были возложены определенные обязанности и с него в пользу бюджета Республики Калмыкия взыскан материальный вред, причиненный преступлением, в размере 1 322 215, 71 руб. 27 августа 2020 года Бадма-Халгаев Э.В. поставлен на учет, ему было разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства. В настоящее время Бадма-Халгаев Э.В. постоянного источника дохода и занятости не имеет, действенных мер по погашению ущерба не предпринимает, то есть в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением. 31 августа 2020 года Бадма-Халгаеву Э.В. с целью трудоустройства выдано направление в КУ РК «Центр занятости населения города Элиста», однако последний за трудоустройством не обращался, причиненный преступлением ущерб, не возмещает. С учетом того, что Бадма-Халгаев Э.В. не предпринимает меры и уклоняется от возмещения ущерба, Инспекция просит продлить испытательный срок на три месяца и возложить дополнительную обязанность - трудоустроиться.

В судебном заседании представитель Инспекции Адьянов А.А. представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Бадма-Халгаев Э.В. с доводами представления не согласился, возражая против продления испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности, пояснил, что он предпринимал меры к трудоустройству, а также встал на учет в КУ РК «Центр занятости населения города Элиста», возместив часть причиненного преступлением ущерба в размере 500 рублей, полученных в качестве компенсации безработному.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Самхаева А.Д., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления Инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.7-8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Бадма-Халгаев Э.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года по п. «б» ч.2 ст.165, ст.289 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного Бадма-Халгаева Э.В. были возложены определенные обязанности, также с него в пользу бюджета Республики Калмыкия взыскан причиненный преступлением материальный вред в размере 1 322 215, 71 руб.

Данный приговор вступил в законную силу 12 августа 2020 года.

27 августа 2020 года Бадма-Халгаев Э.В. поставлен на учет в Инспекции, с ним была проведена беседа профилактического характера, ему было разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и продлить испытательный срок.

В настоящее время осужденный Бадма-Халгаев Э.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

    Согласно доводам Инспекции осужденный Бадма-Халгаев Э.В. постоянного источника дохода и занятости не имеет, действенных мер по погашению ущерба не предпринимает, будучи направленный ими в КУ РК «Центр занятости населения города Элиста», за трудоустройством туда не обращался, то есть в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

    Между тем, представленными осужденным Бадма-Халгаевым Э.В. письменными доказательствами подтверждается факт попыток его трудоустройства в период с 10 сентября по 20 октября 2020 года в различные коммерческие строительные организации, которыми в приеме на работу ему было отказано из-за отсутствия свободных вакансий. В последующем по направлению Инспекции он встал на учет в КУ РК «Центр занятости населения города Элиста», где ему как безработному выплачена компенсация в размере 500 рублей, которые он направил на частичное возмещение ущерба.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления Инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Бадма-Халгаеву Э.В., поскольку в ходе судебного разбирательства их доводы о том, что последний не предпринимает никаких мер и уклоняется от возмещения причиненного преступлением ущерба по неуважительным причинам, не подтвердились.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Бадма-Халгаеву Эдуарду Валерьевичу по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2020 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Д.Ю. Чуев