Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-183/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-998/2019

29RS0023-01-2019-000242-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кузнецова О.С. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кузнецов О.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2018 года у дома 33 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) «Рено», регистрационный знак ....., под управлением истца, а также «ВАЗ-2190», регистрационный знак ..... под управлением водителя Зуденкова А.А. В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Зуденков А.А. Истец 26 февраля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, АО «Согаз» 09 апреля 2018 года выплатило страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 6 528 руб. В дальнейшем, 28 мая 2018 года выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 45 900 руб. По заключению независимого эксперта ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 66 100 руб. Расходы по оценке – 10 000 руб. По претензии истца ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 30 200 руб. Просит взыскать убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии страховщику в размере 126 руб. 89 коп., неустойку за период с 23 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 85 458 руб. 04 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истец Кузнецов О.С., представитель ответчика АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца Висконтни Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии страховщику в размере 126 руб. 89 коп., неустойку за период с 23 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 67 991 руб. 04 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Ответчик АО «Согаз» в представленном отзыве ходатайствует о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2018 года у дома 33 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Рено», регистрационный знак ..... под управлением истца, а также ТС «ВАЗ-2190», регистрационный знак ..... под управлением водителя Зуденкова А.А. В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения.

Истец 06 марта 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление, АО «Согаз» 02 апреля 2018 года выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля. В связи с невозможностью проведения СТОА восстановительного ремонта, истец 21 мая 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

09 апреля 2018 года АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в виде УТС в размере 6 528 руб. (л.д. 11). В дальнейшем, 28 мая 2018 года выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 45 900 руб. (л.д. 12).

По заключению независимого эксперта ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 66 100 руб. Расходы по оценке – 10 000 руб. Указанное заключение истец направил к ответчику с претензией, за составление которой уплатил 3 000 руб. (л.д. 13-16).

Платежным поручением от 12 декабря 2018 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 30 200 руб. (л.д. 17).

28 января 2019 года АО «Согаз» выплатило истцу неустойку в размере 20 200 руб., из которых 2 626 руб. перечислило в УФК по г. Москве (ИНФС России по г. Москве).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков по составлению претензии суд исходит из того, что расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. ответчиком истцу выплачены не были. Между тем, данное требование с приложением документов, подтверждающих несение расходов, было заявлено в претензии.

В связи с чем, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии от 23 ноября 2018 года о выплате страхового возмещения в размере 3 000 руб. С учетом фактических трудозатрат представителя истца, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых убытков. В соответствии с п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) суд относит данные убытки к страховой выплате.

Также в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы по направлению претензии в АО «Согаз» в размере 126 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 500 руб. (3000 * 50%).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с 23 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 67 911 руб. 04 коп. Суд соглашается с расчетом истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки нарушенному обязательству, суд уменьшает неустойку до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 025 руб. 08 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 2 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова О.С. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу Кузнецова О.С. страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб. 89 коп., штраф в размере 1 500 руб., неустойку за период с 23 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 200 руб., всего 22 826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 89 коп.

В удовлетворении требований Кузнецова О.С. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с 23 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года в размере 52 911 руб. 04 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин