Дело № 5-75-561/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 09 октября 2013 года
И.о.мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Руководителя кредитного Потребительского Кооператива «РОСТ», (г.Волгоград, <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгограда, проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрегальцев И.В., являясь руководителем организации Кредитный Потребительский Кооператив «РОСТ» (г.Волгоград, <АДРЕС> в нарушение требований п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ представил в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области справки 2-НДФЛ с признаком «1», о доходах физических лиц за 2012г., <НОМЕР> от <ДАТА3>, то есть по истечении установленного законом срока подачи данных документов - <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Дрегальцев И.В. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, Дрегальцев И.В. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому, мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Мировой судья, проверив материалы дела, находит вину Дрегальцева И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной представленными со стороны налогового органа доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным по факту выявленного нарушения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>г., о представлении справки 2-НДФЛ с признаком «1» в указанный налоговый орган.
Действия Дрегальцева И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Мировым судьей установлено, что в результате совершенного Дрегальцевым И.В. правонарушения, общественно-опасных последствий не наступило, что свидетельствует о незначительности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства происшедшего, степень вины виновного лица, мировой судья полагает возможным освободить Дрегальцева И.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить руководителя кредитного Потребительского Кооператива «РОСТ» <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
Мировой судья М.В.Антонова