Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2022 ~ М-3334/2022 от 03.08.2022

. Гражданское дело № 2-3893/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004782-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Боковому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Боковому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38128081345 от 30.04.2013 года в размере 65 196,38 руб., из которой: 34 776,06 руб.- основной долг, 8 984,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 18 559,47 руб.- проценты на просроченный основной долг, 635,96 руб.- комиссии, 2 250 руб.- штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,89 руб.

В обоснование требований указано, что 30.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Боковой В.В. заключили кредитный договор № 38128081345, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 196,38 руб. за период с 18.09.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Бокового В.В. по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено Боковым В.В., в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боковой В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО " КБ" Ренессанс Кредит" в суд своего представителя не явился, о дате и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, за�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Боковым В.В. заключен договор № 38128081345 на предоставление кредита на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору №38128081345.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Бокового В.В. по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) передает, а цессионарий (ООО "Феникс") принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено Боковым В.В. без удовлетворения.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору № 38128081345 от 30.04.2013 года составляет 65 196,38 руб., из которой 34 776,06 руб.- основной долг, 8 984,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 18 559,47 руб.- проценты на просроченный основной долг, 635,96 руб.- комиссии, 2 250 руб.- штраф.

Правильность данного расчета проверена судом, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова от 19.07.2021 года судебный приказ № 2-1115/2021 от 07.04.2021 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Бокового В.В. задолженности по кредитному договору № 38128081345 от 30.04.2013 года в размере 65 196,38 руб. отменен

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 407, 16 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бокового Владимира Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 38128081345 от 30.04.2013 года в размере 65 196,38 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155,89 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья                              Н.Р.Белова