Решение по делу № 5-849/2012 от 14.08.2012

Дело № 5-849/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2012 года                                                                                                    п. Троицко-Печорск                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попович <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Попович В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                        

у с т а н о в и л :

23 июля 2012 года в 17 часов 47 минут на 1 км подъездной дороги к п. <АДРЕС> Троицко-Печорского района Республики Коми Попович В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Попович В.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453469 от 23.07.2012 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Попович В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Поповича В.В. в совершенииправонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнениявозложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными. Попович В.В. законность действий сотрудника ГИБДД не оспаривается, замечаний к протоколам от Попович В.В. не поступало.

Управление Попович В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453469 от 23.07.2012 об административном правонарушении; протоколом 11 ОА № 037912 от 23.07.2012 об отстранении Попович В.В. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 028904 от 23.07.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Попович В.В., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 1,378 мг/л. С результатами освидетельствования Попович В.В. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Попович В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание своей вины Попович В.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Попович <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами 11 АА № 070408 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Попович В.В. долженсдать в ОГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения, срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                    М.В. Кончева