Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-221/2021 от 12.05.2021

№5-221/2021

43RS0026-01-2021-000653-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область          13 мая 2021 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества Симонова Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Симонова Л.П., поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда Кировской области.

Из представленного материала следует, что определением от 09.04.2021 государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по Кировской области с местом нахождения в г.Кирове департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Демаковым Д.А. по факту административного правонарушения, выявленного 09.04.2021 в ходе контроля за исполнением органами государственной власти Кировской области ФЗ от 28.12.2013 №415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и КоАП РФ», в части своевременного внесения информации в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества Симанова Л.П. и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

Между тем лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, то есть административное расследование фактически не проводилось.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 с. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Местом исполнения должностных обязанностей привлекаемого должностного лица является г.Омутнинск, ул. Спортивная, д.1, соответственно материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░