Решение по делу № 2-624/2012 от 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/11 по иску Инспекции ФНС России ***1 к Крылову ***2  о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Крылов Д.А. имеет в собственности транспортное средство  и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. По состоянию на ***2 Крылов Д.А. имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ***3 руб. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере ***3 руб.

В процессе  рассмотрения  дела истец  исковые  требования  уточнил,  просил  суд  взыскать  с  Крылова Д.А.  задолженность по транспортному налогу в размере ***4 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ***5, действующей на основании доверенности ***  от ***3, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности и отказом  от иска.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем  указано  в  заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ***5,  действующей на основании доверенности ***  от ***3, отказ от иска  к  Крылову ***6  о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Производство по гражданскому делу ****** по иску Инспекции ФНС России ***1 к Крылову ***6  о взыскании задолженности по транспортному налогу,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья         (подпись)                                                      Л.В. Чернышкова

***7