Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2022 ~ М-1051/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2839/2022

32RS0027-01-2022-001561-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                       г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи         Любимовой Е.И.

при секретаре                      Березиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соловьеву Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным, ссылаясь на то, что 02.11.2017 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Соловьевым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №... в размере 26080 руб., сроком на 180 дней, проценты за предоставление займом составили 27462 руб.

Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако заемщиком обязательства по договору исполнены не были.

За период с 05.12.2017 г. по 17.02.2022г. задолженность по договору займа составила 66815,67 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Соловьева А.А. сумму долга в размере 66815,67 руб., из которой 22271,89 руб. – просроченный основной долг, 44543,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 02.11.2017 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Соловьевым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №... в размере 26080 руб., сроком на 180 дней, проценты за предоставление займом составили 27462 руб.

Согласно условию п. 1 договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26080 руб.

В силу п. 2, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств одним из способов, выбранным заемщиком, в соответствии с п. 17 индивидуальных правили и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по займу составила 305,140% годовых.

В силу п. 6 условий договора, при сроке действия договора 180 дней, ежемесячный платеж составит 8923руб. Всего 6 аннуитетных платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

В силу п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора займа, ответчик подтвердила, что ей известны, понятны и принимаются ею в полном объеме общие условия договора потребительского займа, предоставляемого кредитором.

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия потребительского займа содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которым ответчик была ознакомлена, и обязалась неукоснительно соблюдать.

Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

За период с 05.12.2017 г. по 17.02.2022г. задолженность по договору займа составила 66815,67 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2017 года, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме займа до 30000руб., 230,421% и 307,228%.

Полная стоимость займа полная стоимость потребительского займа по договору №..., составляет 297,945%, и следовательно не превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из титульного листа договора займа №... следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, пени, иных мер ответственности достигнет трехкратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как видно из расчета, задолженность по уплате основного долга составила 22271,89 рублей, начисленные проценты составили 44543,78 руб., т.е. не превысили условия, установленные договором и вышеприведенными требованиями Закона в редакции на момент заключения договора займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Определением от 12.07.2021 мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ от 26.10.2018 по делу №2-1839/2018 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Соответственно истец приобрел право на судебную защиту в порядке искового производства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела чеков от 01.03.2022г. и 23.10.2018 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2204,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соловьеву Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Алексея Александровича в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства по договору займа №... в общем размере 66815,67 руб., из которой 22271,89 руб. – просроченный основной долг, 44543,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 312,88 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022г