Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2023 ~ М-293/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-998/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000416-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г.Канска к Сазоновой А. О., Сазонову О. В., Маклаковой О. В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения,

установил:

Управление градостроительства администрации г.Канска обратилось в суд с исковыми требованиями к Сазоновой А.О., Сазонову О.В., Маклаковой О.В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения.

В судебное заседание от представителя истца Ткачевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с предоставлением ответчиками акта опломбировки и ввода прибора учета газа в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с указанием газоиспользующего прибора – плита, основания для дальнейшего рассмотрения дела отсутствуют. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Сазонов О.В., Маклакова О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сазоновой А.О., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Представители третьих лиц администрации г.Канска, ООО «УК МКД», АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Управления градостроительства администрации г.Канска Лучко Р. Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г.Канска к Сазоновой А. О., Сазонову О. В., Маклаковой О. В. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий М.М. Смирнова