Решение по делу № 5-31/2022 от 01.02.2022

№ 5-2-31/2021

                                                                                                                  УИД 61МS0160-01-2022-000106-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2022 годаг. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Маяковского, дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении:

Сидоровой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС> области, гражданки РФ,  не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова <ФИО> 27.12.2021 в 17 час. 14 мин. на пр. Ермака, возле д.85 в г.Новочеркасске, управляя  автомобилем  Тайота РАВ 4, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с проезжих частей, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.12 ПДД, и тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сидорова <ФИО> в судебное заседание  явилась, вину признала. При вынесении наказания просила учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, транспортное средство ей необходимо, поскольку у нее двое малолетних детей, которых необходимо возить в школу, в секции и на дополнительные занятия. Кроме того, она оказывает помощь в работе супругу, который оказывает медицинские услуги в г.Новочеркасске.

    Изучив материалы дела, суд находит, что вина Сидоровой <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 886989  от 27.12.2021,  который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

 В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  В соответствии с п. 8.6 ПДД, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Сидоровой <ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена её вина в его совершении.

Действия Сидоровой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидоровой <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сидоровой <ФИО>  в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.                                    

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер  и  степень   общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сидорову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сидорову <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по РО), ИНН <НОМЕР> Разъяснить Сидоровой <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которымадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья Л.М.Прикня