Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-214/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001198-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимой Киреевой Е.А.,

защитника - адвоката Каяина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Киреевой Е.А., персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Киреева Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2023 года в 23 час. 13 мин., у Киреевой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Кленовая д. 5, возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции из данного магазина с целью его личного употребления.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, 1 апреля 2023 года в 23 час. 13 мин., Киреева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром ул. Кленовая д. 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Коктебель», объёмом 0,5 литра, стоимостью 341 руб. 60 коп., принадлежащую АО «Дикси Юг», которую убрала в дамскую сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из торгового помещения магазина.

За преступными действиями Киреевой Е.А. наблюдала продавец-кассир магазина «Дикси» Б. и при попытке выйти из магазина она остановила Кирееву Е.А., потребовав вернуть похищенную бутылку коньяка.

Киреева Е.А., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, проигнорировала законно высказанные требования Б. вернуть похищенный товар, и, удерживая при себе похищенное, попыталась скрыться с места преступления.

В то же время продавец-кассир магазина Б., пресекая противоправные действия Киреевой Е.А., догнала последнюю около двери в помещении магазина «Дикси» при выходе из него и схватила за рукав надетой на ней куртки, повторно потребовав от Киреевой Е.А. вернуть похищенный товар. Киреева Е.А. с целью скрыться с похищенным товаром, действуя умышленно, проявляя агрессию, и применяя насилие, не опасное для здоровья нанесла Б. один удар сумкой, в которой находилась похищенная бутылка коньяка, по голове, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Киреева Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 341 руб. 60 коп..

В судебном заседании Киреева Е.А. виновной себя признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, заявила о раскаянии в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Киреевой Е.А., которая в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии защитника показала, что 1 апреля 2023 года, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, решила похитить бутылку алкогольной продукции. Подойдя к витрине открытого типа, взяла бутылку коньяка объемом 0,5 литра и убрала ее в сумку и сразу же пошла к выходу. Когда подошла к дверям магазина ее окликнула сотрудница магазина и попросила вернуть товар. На требования кассира она никак не реагировала, и прошла к выходу, минуя кассовую зону. Кассир схватила ее за руку, на что онананесла ей один удар в область головы находящейся у нее дамской сумкой, в которой находилась бутылка коньяка. Кассир закричала и отпустила ее, а она выбежала на улицу и побежала в сторону дома. По дороге она стала употреблять похищенную алкогольную продукцию. Около дома № 43 по ул. Лаврентьева г. Мурома ее задержали сотрудники полиции, и доставили для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Муромский». Пояснила, что физическую силу применила к кассиру с целью скрыться с похищенным (л.д. 128-130).

При этом обстоятельства, аналогичны изложенным в протоколе допроса в качестве обвиняемой, Киреева Е.А. сообщила при проверке показаний на месте 17 апреля 2023 года, в присутствии защитника, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, указала на витрину открытого типа, с которой 1 апреля 2023 года похитила бутылку коньяка «Коктебель», объёмом 0,5 литра. В тамбуре, при выходе из магазина, указала на место, где ее догнала кассир магазина, пыталась ее остановить и потребовала отдать похищенную бутылку коньяка и где она нанесла кассиру Б. один удар сумкой с похищенной бутылкой коньяка по голове с левой стороны. Киреева Е.А. пояснила, что после того, как она нанесла удар потерпевшей, последняя ее отпустила, и она убежала из помещения магазина в сторону своего дома (л.д. 97-102).

Вина подсудимой Киреевой Е.А. в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщению от 1 апреля 2023 года, поступившему в МО МВД России «Муромский» в 23 час. 27 минБ. сообщила о хищении алкоголя из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Кленовая, д. 5 (л.д. 8).

Из заявления контролёра-кассира АО «Дикси-Юг» Б. от 2 апреля 2023 года в правоохранительные органы следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 1 апреля 2023 года, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, с применением к ней насилия, похитила бутылку коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра (л.д. 9).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б., контролёра- кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром ул. Кленовая д. 5, данных в ходе предварительного следствия следует, что 1 апреля 2023 года, около 23 час. 13 мин. она заметила девушку, которая взяла с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, которую положила в свою дамскую сумку и, минуя кассовую зону, направилась к выходу. Когда девушка проходила мимо кассы, не оплатив товар, она стала кричать ей, чтобы та остановилась и выложила из своей сумки бутылку коньяка. На ее замечания и обращения девушка не реагировала, и направилась к выходу из помещения магазина. В тамбуре магазина она остановила девушку, и, удерживая её за руку, попросила вернуть похищенную бутылку. Девушка неожиданно для нее, нанесла ей один удар по голове сумкой, в которой находилась бутылка коньяка, от чего она испытала сильную физическую боль. От этого у нее сильно заболела голова, потемнело в глазах, и она чуть не потеряла сознание. В это время девушка выбежала на улицу и скрылась в неизвестном направлении. О случившемся она сообщила старшему кассиру смены Б. которая сделала сообщение в полицию. За медицинской помощью в больницу она не обращалась (л.д. 66-67).

Так, из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М,, специалиста службы безопасности АО «Дикси Юг», данных в ходе предварительного следствия следует, что 1 апреля 2023 года от сотрудника магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, Б. стало известно, что 1 апреля 2023 года в 23 час. 13 мин. неизвестная женщина похитила одну бутылку коньяка «Коктебель», и при попытке скрыться применила насилие к сотруднику магазина Б., когда последняя пыталась остановить ее (л.д. 59- 60).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., старшего кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, данных в ходе предварительного следствия следует, что 1 апреля 2023 года, примерно в 23 час. 10 мин. она вышла на кассовую зону и увидела Б. которая выходила из тамбура магазина в торговое помещение, и рукой держалась за голову с левой стороны. Б. сообщила, что женщина взяла со стеллажа бутылку коньяка «Коктебель» и положила в свою дамскую сумку, а затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из помещения магазина. Она ее догнала в тамбуре, и потребовала вернуть похищенную бутылку, на что женщина ударила ее сумкой, в которой находилась похищенная бутылка коньяка, по голове с левой стороны. При этом Б. испытала сильную физическую боль, а женщина выбежала из магазина (л.д. 75 -76).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. инспектора ОР ППСп МО МВД России «Муромский», данных в ходе предварительного следствия следует, что во время патрулирования из дежурной части МО МВД России «Муромский» поступила информация о том, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Кленовая д. 5, неизвестная женщина похитила бутылку коньяка, при этом применила насилие в отношении продавца-кассира указанного магазина. Проезжая в районе совершения преступления, у дома № 43 по ул. Лаврентьева г. Мурома была замечена женщина, подходящая по описанию. Ей оказалась Киреева Е.А., у нее при себе была бутылка коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра. Для дальнейшего разбирательства она была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Муромский» (л.д. 77- 78).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. инспектора ОР ППСп МО МВД России «Муромский», данных в ходе предварительного следствия следует, что во время патрулирования из дежурной части МО МВД России «Муромский» поступила информация о том, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Кленовая д. 5, неизвестная женщина похитила бутылку коньяка, при этом применила насилие в отношении продавца-кассира указанного магазина. Проезжая в районе совершения преступления, у дома № 43 по ул. Лаврентьева г. Мурома была замечена женщина, подходящая по описанию. Ей оказалась Киреева Е.А., у нее при себе была бутылка коньяка «Коктебель». Для дальнейшего разбирательства Киреева Е.А. была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Муромский», где в присутствии двух понятых у нее была изъята бутылка коньяка «Коктебель», о чем им был составлен протокол изъятия (л.д. 79- 80).

Протоколом изъятия от 2 апреля 2023 года, согласно которого инспектор ОРППСп Ш. у Киреевой Е.А. изъял бутылку коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, заполненной на 3/4 жидкостью (л.д. 19).

Протоколом выемки от 8 апреля 2023 года у свидетеля Ш. произведена выемка одной бутылки коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, изъятая им 2 апреля 2023 года у Киреевой Е.А. (л.д. 81- 83).

Протоколом осмотра от 11 апреля 2023 года, с участием подозреваемой Киреевой Е.А. и ее защитника, осмотрена бутылка коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, которая на 3/4 заполнена жидкостью. В ходе осмотра подозреваемая Киреева Е.А. пояснила, что именно эту бутылку она похитила 1 апреля 2023 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром ул. Кленовая д. 5, ударив продавца-кассира, и скрывшись с места преступления (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2023 года с участием продавца-кассира Б.. осмотрено торговое помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром ул. Кленовая д. 5, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Участвующая в ходе осмотра Б. указала на место, расположенное у входной двери данного магазина, где Киреева Е.А., совершившая хищение бутылки коньяка «Коктебель» на высказанные ею требования о возврате похищенного, нанесла ей удар по голове сумкой (л.д. 10- 15).

Согласно протокола осмотра предметов от 13 апреля 2023 года с участием подозреваемой Киреевой Е.А. и ее защитника, осмотрены три видеофайла от 1 апреля 2023 года, содержащиеся на оптическом диске, изъятом из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Кленовая, д. 5, на которых запечатлено, как Киреева Е.А. совершила хищение бутылки коньяка, убирает ее в сумку, после чего направляется к выходу, за ней следует сотрудник магазина и пытается ее остановить. Находясь в тамбуре магазина, Киреева Е.А. наносит один удар с размаху сверху по голове сумкой кассиру магазина и убегает из магазина, кассир возвращается в помещение магазина и держится рукой за голову с левой стороны. На видеозаписях подозреваемая Киреева Е.А. узнала себя и пояснила, что именно она запечатлена на видео, и она совершает хищение бутылки коньяка и на требование вернуть похищенное, наносит сумкой удар по голове кассиру (л.д. 90-94).

Протоколом выемки от 11 апреля 2023 года у подозреваемой Киреевой Е.А. произведена выемка женской сумки из кожзаменителя светло-бежевого цвета, в которую она спрятала похищенную из магазина «Дикси» бутылку коньяка «Коктебель» и которой она нанесла удар по голове Б.. (л.д. 109-115).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года с участием подозреваемой Киреевой Е.А. и ее защитника, осмотрена женская сумка из кожзаменителя светло-бежевого цвета. В ходе осмотра подозреваемая Киреева Е.А. показала, что именно в эту сумку она спрятала похищенную бутылку коньяка «Коктебель» из магазина «Дикси» 1 апреля 2023 года (л.д. 116-118).

Согласно справке о стоимости похищенной бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра, принадлежащей АО «Дикси Юг», составляет 341 руб. 60 коп. (л.д. 23).

Из инвентаризационного акта следует, что в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: г. Муром Кленовая, д. 5, в ходе инвентаризации выявлена недостача коньяка «Коктебель пятилетний», 40%, 0,5 литра, закупочной стоимостью 341 руб. 60 коп. (л.д. 24).

Из товарной накладной АО «Дикси Юг» № 35-2301-750011 от 16 января 2023 года, следует, что в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Кленовая д. 5, поступил товар, в том числе 6 бутылок коньяка «Коктебель пятилетний», 40 %, 0,5 литра, стоимостью 341 руб. 60 коп. (л.д. 25-26).

Применение подсудимой в отношении Б. насилия, не опасного для здоровья, также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Потерпевшая Б. с момента возбуждения уголовного дела последовательно указывала об обстоятельствах очевидного для нее открытого хищения принадлежащего имущества АО «Дикси Юг» в процессе которого с открытого стеллажа в торговом зале была похищена бутылка коньяка «Коктебель пятилетний», 40 %, 0,5 литра.

Применение Киреевой Е.А. насилия к потерпевшей Б.., не опасного для здоровья в момент хищения, подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей. Как усматривается из материалов дела, при попытке освободиться от удержания со стороны Б. пытавшейся в свою очередь пресечь действия Киреевой Е.А. по открытому изъятию чужого имущества, умышленно нанесла удар по голове Б. сумкой, в которой находилась похищенная бутылка коньяка, причинив физическую боль.

Оценивая показания подсудимой Киреевой Е.А., признавшей полностью свою вину, представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» М. потерпевшей Б. свидетелей З., Ш., Б. у суда не имеется оснований усомниться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны и не содержат каких-либо существенных противоречий по существу рассматриваемых обстоятельств, логичны, согласуются и дополняются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Киреевой Е.А., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, суд считает их показания достоверными.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Киреевой Е.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Киреева Е.А. судимости не имеющая, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершения правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреевой Е.А., суд в соответствии с п.п. «в, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреевой Е.А., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Киреевой Е.А., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Киреевой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере смогут обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление Киреевой Е.А. и не предупредит совершение новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Киреевой Е.А. преступления, характеристики её личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Киреевой Е.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Киреевой Е.А. как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для применения Киреевой Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Киреевой Е.А. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Каяину В.А. за оказание подсудимой Киреевой Е.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 руб..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой в порядке ст.ст. 50 - 52 УПК РФ осуществлял защитник- адвокат Каяин В.А..

В судебном заседании Киреева Е.А. указала о том, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимой, суд учитывает, что Киреева Е.А., от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудовом возрасте, сведения о наличии у нее инвалидности или её имущественной несостоятельности отсутствуют, следовательно, она имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Каяину В.А. за оказание подсудимой Киреевой Е.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 3120 руб. подлежат взысканию с Киреевой Е.А.. Оснований для освобождения Киреевой Е.А. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями из магазина «Дикси»- надлежит хранить при уголовном деле; дамскую сумку из кожзаменителя белого цвета- надлежит оставить в собственности К..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирееву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кирееву Е.А, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Взыскать с Киреевой Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

Меру пресечения Киреевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-RW с видеозаписями из магазина «Дикси»- хранить при уголовном деле; дамскую сумку - оставить в собственности Киреевой Е.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          Л.А. Новикова