Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6064/2023 ~ М-5837/2023 от 19.10.2023

№ 2-6064/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007084-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Вахитову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к Вахитову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Вахитов А.М. заключили Кредитный договор .../ПК/22/253. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 476 135 руб. 31 коп. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Вахитов А.М. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 510 522 руб. 27 коп., из них: 464 158 руб. 05 коп. – основной долг, 46 364 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 305 руб.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Вахитов А.М. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Также ответчик Вахитов А.М. не получает и судебную телефонограмму, направленную ему по ..., указанному им самим в кредитном договоре.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил Вахитову А.М. кредит в сумме 476 135 руб. 31 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 13 247 руб. Дата ежемесячного платежа 28 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств КБ «ЛОКО-Банк» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик Вахитов А.М. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > включительно в размере 510 522 руб. 27 коп., из них: 464 158 руб. 05 коп. – основной долг, 46 364 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 510 522 руб. 27 коп., из них: 464 158 руб. 05 коп. – основной долг, 46 364 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 305 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Вахитову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вахитова А. М. (< дата > года рождения, место рождения ... Баш. АССР, паспорт ...) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 7750003943 ОГРН 1057711014195) задолженность по кредитному договору .../ПК/22/253 от < дата > в размере 510 522 руб. 27 коп., из них: 464 158 руб. 05 коп. – основной долг, 46 364 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Я. Власюк