Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-399/2023 от 05.06.2023

Дело 1-399/2023                                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого Сарыгина Д.С.,

защитника-адвоката Жданова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарыгина Дмитрия Сергеевича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером строительных работ у ИП Сарыгин С.С., зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ... дивизии, ..., ранее не судимого,

ограниченного в передвижении <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сарыгин виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 45 минут, Сарыгин Д.С., находясь за гаражом, расположенным напротив ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 9,11 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в сверток, внутри которого находилось не менее семнадцати пакетиков с кристаллическим веществом, завернутых в изоленту, которое он (Сарыгин Д.С.) поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карманы своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Сарыгин Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проследовал в подъезд <№> ... в городе Архангельске и поместил незаконно приобретенное им (Сарыгиным Д.С.) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 9,11 грамм, то есть в крупном размере, в почтовый ящик <№>, расположенный на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами указанного подъезда, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента его (Сарыгина Д.С.) задержания сотрудниками полиции в подъезде <№> ... в городе Архангельске около 17 часов 30 минут <Дата> (в административном порядке).

Незаконно приобретённое и хранимое Сарыгиным без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 9,11 грамм, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в подъезде <№> ... в городе Архангельске, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут <Дата>.

В судебном заседании Сарыгин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщив, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно приобрёл путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Аналогичной позиции Сарыгин придерживался и на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверке показаний на месте, сообщив, что периодами потребляет наркотические средства, <Дата> в дневное время, проходя мимо кирпичного гаража, расположенного рядом с ... в г. Архангельске, за гаражом, в снегу на земле он обнаружил большой сверток, обернутый в скотч синего цвета, и в нем свертки из изолирующей ленты синего цвета около семнадцати штук. Он развернул один из свертков и обнаружил там вещество белого цвета, которое понюхал и понял, что это наркотическое средство - «Соль». Он решил оставить наркотик себе для того, чтобы в дальнейшем употребить его без цели сбыта иным лицам. После чего, находясь за указанным гаражом, он путем курения употребил часть наркотика из одного свертка, а остальные маленькие свертки забрал себе, в том числе и частично употребленный, выкинув первоначальную упаковку. Всего он забрал себе семнадцать свертков с наркотическим средством. Проходя мимо ... в г. Архангельске, он заметил, что центральный подъезд указанного дома открыт и решил в него зайти. Зайдя в данный подъезд и поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, он решил присесть на ступеньку, для чего достал из одного из почтовых ящиков газету, а свертки в количестве семнадцати штук с наркотическим средством - «соль», которые находились при нем, он закинул в этот почтовый ящик, на котором не было дверцы, так как боялся хранить наркотическое средство при себе, а сбывать его он не хотел. Когда он сидел на лестничной клетке, в подъезд зашли сотрудники полиции и обнаружили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому те забрали его в отдел полиции для составления административного протокола. <Дата> он решил вновь вернуться в тот подъезд ... в г. Архангельске с целью забрать оставленные там ранее свертки с наркотическим средством, но увидел в указанном подъезде сотрудников полиции, поэтому развернулся и ушел оттуда, после чего уехал домой.(т.1, л.д. 147-149, 162-167, 168-170, 174-176).

Свидетель Свидетель №2 показала, что постоянно проживает по адресу: г. Архангельск, .... <Дата> около 13 часов 30 минут она решила проверить принадлежащий ей почтовый ящик <№>, и в самом низу ящика она обнаружила множество свертков, обернутых в изолирующую ленту синего цвета. Она предположила, что в указанных свертках может находится наркотическое средство и вызвала сотрудников полиции. ( т.1, л.д. 122-123)

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску, показала что <Дата> она осуществляла охрану до приезда следственно-оперативной группы места происшествия по адресу: г. Архангельск, ..., где в почтовом ящике <№> были обнаружены свертки, обернутые в изолирующую ленту синего цвета. ( т. 1 л.д. 120-121)

Свидетель Свидетель №3 показал, что <Дата>, около 16 часов 45 минут от дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску им поступил вызов о том, что необходимо проследовать по адресу: г. Архангельск, ..., подъезд <№> – в указанном подъезде находится неадекватный мужчина, как позже было установлено Сарыгин Д.С. Прибыв по указанному адресу, во втором подъезде между первым и вторым этажами ими был выявлен Сарыгин Д.С., который вел себя странно, а именно, по поведению было понятно, что тот находится в состоянии опьянения: несвязная речь, шаткая походка, запах алкоголя отсутствовал, нарушена координация движений (непроизвольная форма), резкая смена настроения. Сарыгин был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник ОНК УМВД России по г.Архангельску показал об обстоятельства задержания Сарыгина Д.С. <Дата> в результате проведения ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах проведения его личного досмотра. (т. 1 л.д. 127-129)

В ходе личного досмотра от <Дата> у Сарыгина Д.С. в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Редми 4». Данный телефон был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 33-41,42-46, 47, 48).

Свидетель Свидетель №6 показал об обстоятельствах проведения личного досмотра Сарыгина Д.С. (т. 1 л.д. 133-135)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> между первым и вторым этажами, лестничной площадки расположенной во втором подъезде по адресу: г. Архангельск, ..., зафиксирована обстановка на месте, обнаружено и изъято: следы рук на две светлые дактилопленки; семнадцать свертков в изолирующей ленте синего цвета; два фрагмента изолирующей ленты и полимерная упаковка; шприц с веществом бурого цвета. Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 12-16, 51-54, 55-56, 63-64, 65, 66, 70-71, 72, 73, 86-88, 89, 90)

Свидетель Свидетель №5, участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия, показала об обстоятельствах его проведения и изъятия из почтового ящика <№> семнадцати свертков в изоленте синего цвета. (т. 1 л.д. 130-132)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, предоставленное вещество в семнадцати пакетах, завернутых в семнадцать свертков, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,11 г. (т.1, л.д. 21-23)

Согласно заключениям экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, два следа ладоней на дактилопленках №<№>,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены Сарыгиным Д.С. (т.1, л.д. 75-76, 78-80) Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в моче Сарыгина Д.С. обнаружен: ?-пирролидинопентиофенон (или альфа пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); ?-пирролидиногексиофенон (сокращённо ?-PНP); N-метилэфедрин.(Т.1, л.д. 102-104)

Проанализировав совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Подробные и последовательные показания Сарыгина об обстоятельствах совершения преступления, сотрудников полиции, понятых, данные ими в ходе предварительного расследования, а также подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела в совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Сарыгину обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма до 200 граммов.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сарыгин незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотические средства, которые хранил в почтовом ящике до момента изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сарыгина по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутсмтвие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Сарыгин на учетах у врачей психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарственные письма.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Сарыгин страдал и страдает <***>, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.210-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарыгину суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, а также наличие у подсудимого и его родственников тяжелых хронических заболеваний, в том числе инвалидность у матери.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Сарыгина, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из пояснений Сарыгина о том, что указанное состояние не повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Сарыгину наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сарыгин полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- кристаллическое вещество бледно-желтого цвета, содержащееся в семнадцати полимерных пакетах на шов-застежке, упакованных в полимерный прозрачный пакет, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон – надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- двадцать один фрагмент синей изоляционной ленты и тридцать прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, шприц с иглой – необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки ««Редми 4» –вернуть Сарыгину Д.С.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам выплачено вознаграждение.

В связи с тем, что Сарыгин о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Сарыгина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарыгина Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сарыгину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и при наличии медицинских показаний курс соответствующего лечения;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску:

- кристаллическое вещество бледно-желтого цвета, содержащееся в семнадцати полимерных пакетах на шов-застежке, упакованных в полимерный прозрачный пакет, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон – надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- двадцать один фрагмент синей изоляционной ленты и тридцать прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, шприц с иглой – необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «Редми 4» – вернуть Сарыгину Д.С.

Процессуальные издержки в сумме 33 768 рублей 80 копеек взыскать с Сарыгина Д. С. в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.



Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина