Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-298/2020 от 14.07.2020

Дело № 2 – 345/2020     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                              г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает с июня 2018 года ФИО2. Каких-либо действий по снятию с учета ответчик не предпринимает, на связь с истцом не выходит. Коммунальные платежи оплачивает только истец, помощи ответчик не оказывает. Указанное обстоятельство ставит истца в тяжелое материальное положение, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Б».

Истец ФИО3 исковые требования в суде поддержала, пояснив суду, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено было во время брака. После расторжения брака имущество между ней и супругом не делилось, и он переехал в иное неизвестное ей место жительство.

Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, назначил ему представителя – адвоката ФИО6

В судебном заседании адвокат ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку жилое помещение является совместно нажитым с ее бывшим супругом имуществом и ему также принадлежат права владения и пользования имуществом.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б».

Регистрация ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащем истцу домовладении, подтверждается домовой книгой.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в суде из штампа в паспорте истицы, брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», приобретено истицей во время брака с ответчиком и является их совместной собственностью, что не отрицала в суде и сама истица.

Учитывая изложенное, ФИО2 имеет право владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

Расходы истца по содержанию общего имущества не лишают его права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того что право пользования жилым помещение собственником ФИО7 не утрачено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья                  Францева О.В.