Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ M-964/2023 от 23.05.2023

№ 2-1335/2022

УИД 26RS0008-01-2023-001429-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 14 сентября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винникова Е.А. к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Винников Е.А. обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указал, что он, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под здания, строения, сооружения, площадью 50000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель муниципального образования Покойненского сельсовета на 202 км 300 м справа вдоль автодороги федерального значения Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды съезд в северо-западном направлении 300 м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был приобретен путем купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В границах земельного участка расположено два нежилых здания: с кадастровым номером №, площадью 99,5, кв.м, назначение – бытовое; с кадастровым номером 26:20:000000:4079, площадью 80,40 кв.м, назначение - бытовое. Эти здания приобретены также путем купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежат Винникову Е.А. на праве собственности.

При совершении сделки купли-продажи объектов недвижимости продавцом (ЗАО «Калининское») были обозначены границы этого земельного участка на местности, которая представляла собой обваловку земельного участка. В границах земельного участка расположены и сопутствующие объекты, которые не являются капитальными, но необходимы для функционирования фермерского хозяйства. Это оборудованные площадки с навесами для хранения техники, открытые площадки для временного складирования зерна и другие бытовые помещения.

Согласно выписки ЕГРН и изображению земельного участка на публичной кадастровой карте, Винников Е.А. решил провести работы по выносу границы земельного участка в натуру согласно координат, предоставленных в выписке из ЕГРН.

Кадастровым ФИО1 были выполнены работы по выносу границы земельного участка в натуру и одновременно по определению местоположения фактической границы земельного участка. В результате подтвердилось несоответствие фактического местоположения границы земельного участка и положения по имеющимся координатам сведений ЕГРН. Следовательно, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196 установлено с реестровой ошибкой, без учета сложившихся фактически границ на местности, а также без учета расположенных, принадлежащих Винникову Е.А. на земельном участке объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд внести изменения в значения координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196 и установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

№№ п/п	Х,м	У,м
н1	455370,54	2267507,34
н2	455347,96	2267544,28
н3	455342,82	2267551,23
н4	455342,99	2267562,59
н5	455345,46	2267581,31
н6	455364,25	2267602,79
н7	455402,10	2267673,27
н8	455304,40	2267756,78
н9	455293,00	2267756,26
10	455265,82	2267733,52
н11	455258,05	2267722,61
н12	455247,12	2267707,44
н 13	455222,91	2267683,09
н14	455163,77	2267624,67
н15	455148,86	2267607,91
н16	455152,57	2267595,63
н17	455161,59	2267584,54
н18	455176,49	2267567,98
н19	455203,54	2267534,21
н20	455214,75	2267516,73
н21	455232,68	2267484,05
н22	455213,88	2267470,74
н23	455150,85	2267429,18
н24	455151,47	2267428,51
н25	455156,45	2267422,16
н26	455215,78	2267382,84
Н1	455370,54	2267507,34

На основании определения Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика - Управления Росреестра по <адрес> на надлежащего ответчика - администрацию Буденновского муниципального округа Ставропольского края. Управления Росреестра по <адрес> привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

На основании определения Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство имущественных отношений Ставропольского края и Министерство Сельского хозяйства Ставропольского края.

Истец Винников Е.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кадастровый ФИО1 О.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106787369487 конверт с извещением был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106787387535 судебное извещение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Министерства Сельского хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106787400906 судебное извещение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом заявленных ходатайств по делу и надлежащего уведомления одного из ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Положениями пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельное законодательство основывается на принципах: учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю (подпункт 1); единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5); сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11).

Пунктом 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Винников Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под здания, строения, сооружения, площадью 50000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель муниципального образования Покойненского сельсовета на 202 км 300 м справа вдоль автодороги федерального значения Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды съезд в северо-западном направлении 300 м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 26-АЗ 103778 и 26-АЗ 103778 Винников Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых зданий с кадастровым номером №, площадью 99,5, кв.м, назначение – бытовое; с кадастровым номером 26:20:000000:4079, площадью 80,40 кв.м, назначение - бытовое. (л.д. 10-12)

Как следует из межевого плана земельного участка с кадастровым номером № кадастровым ФИО1 были выполнены работы по выносу границы земельного участка в натуру и одновременно по определению местоположения фактической границы земельного участка. В результате подтвердилось несоответствие фактического местоположения границы земельного участка и положения по имеющимся координатам сведений ЕГРН. (13-24)

Согласно ответу администрации Буденновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 26:20:120301:196, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель МО Покойненского сельсовета на 202км + 300м справа вдоль автодороги федерального значения Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, съезд в северо-западном направлении 0,3 км, в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Буденновского муниципального округа <адрес> отсутствует. Проект межевания территории в отношении кадастрового квартала 26:20:120301, администрацией Буденновского муниципального округа не утверждался. (л.д. 40)

Так образом, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № установлено с реестровой ошибкой, без учета сложившихся фактически границ на местности, а также без учета расположенных, принадлежащих Винникову Е.А. на земельном участке объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судом была назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза.

Из представленного в суд заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фактические координаты характерных поворотных точек границ на местно­сти земельного участка с КН 26:20:120301:196, расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Покойненского сельсовета на 202 км, 300 м справа вдоль автомобильной дороги федерального значения Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, съезд в севе­ро-западном направлении 300 м с учетом рельефа местности, природных и искус­ственных сооружений представлены в Таблице №.

Имя точки	X, м	У,м
(площадь 52 680 кв.м.)
1	455370,54	2267507,34
2	455347,96	2267544,28
3	455342,82	2267551,23
4	455342,99	2267562,59
5	455345,46	2267581,31
6	455364,25	2267602,79
7	455435,86	2267668,02
8	455417,33	2267683,56
9	455366,39	2267699,73
10	455347,41	2267711,9
И	455314,74	2267749,56
12	455304,4	2267756,78
13	455293	2267756,26
14	455265,82	2267733,52
15	455258,05	2267722,61
16	455247,12	2267707,44
17	455222,91	2267683,09
18	455163,77	2267624,67
19	455148,86	2267607,91
20	455152,57	2267595,63
21	455161,59	2267584,54
22	455176,49	2267567,98
23	455203,54	2267534,21
24	455214,75	2267516,73
25	455232,68	2267484,05
26	455213,88	2267470,74
27	455150,85	2267429,18
28	455151,47	2267428,51
29	455156,45	2267422,16
30	455215,78	2267382,84
1	455370,54	2267507,34

По результатам проведенного сравнения следует вывод, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым №, не соответствует местоположению границ по сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Необходимо отметить, что северо-западная граница установленная по све­дениям ЕГРН налагается на объекты капитального строительства, нежилые зда­ния площадью 99,50 кв.м и 80,40 кв.м, принадлежащие на праве собственности истцу, что отражено в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЗ 103778 и Свидетельстве о государственной регистрации права от 14.09.2010г. 26№

Методом сравнительного анализа между местоположением фактических границ и местоположением границ, по сведениям содержащимся в ЕГРН, уста­новлено, что в местоположении границ земельного участка с КН № имеется реестровая ошибка.

Для устранения имеющейся реестровой ошибки экспертом на усмотрение

суда предлагается три варианта её исправления.

Координаты исправления реестровой ошибки по варианту №

Имя точки	X, м	Y, м
(площадь 50 000 кв.м.)
н1	455370,54	2267507,34
н2	455347,96	2267544,28
н3	455342,82	2267551,23
н4	455342,99	2267562,59
н5	455345,46	2267581,31
н6	455364,25	2267602,79
н7	455435,86	2267668,02
н8	455417,33	2267683,56
н9	455366,39	2267699,73
н10	455347,41	2267711,9
н11	455314,74	2267749,56
н12	455304,4	2267756,78
н13	455293	2267756,26
н14	455265,82	2267733,52
н15	455258,05	2267722,61
н16	455247,12	2267707,44
н17	455222,91	2267683,09
н18	455163,77	2267624,67
н19	455148,86	2267607,91
н20	455152,57	2267595,63
н21	455161,59	2267584,54
н22	455176,49	2267567,98
н23	455203,54	2267534,21
н24	455214,75	2267516,73
н25	455232,68	2267484,05
н26	455213,88	2267470,74
н27	455188,92	2267454,29
н28	455234,81	2267398,14
н1	455370,54	2267507,34

Координаты исправления реестровой ошибки по варианту №

Имя точки	X, м	Y, м
	(площадь 50 000 кв.м.)
н1	455370,54		2267507,34
н2	455347,96		2267544,28
н3	455342,82		2267551,23
н4	455342,99		2267562,59
н5	455345,46		2267581,31
н6	455364,25		2267602,79
н7	455402,1		2267637,27
н8	455304,4		2267756,78
н9	455293		2267756,26
н10	455265,82		2267733,52
н11	455258,05		2267722,61
н12	455247,12		2267707,44
н13	455222,91		2267683,09
н14	455163,77		2267624,67
н15	455148,86		2267607,91
н16	455152,57		2267595,63
н17	455161,59		2267584,54
н18	455176,49		2267567,98
н19	455203,54		2267534,21
н20	455214,75		2267516,73
н21	455232,68		2267484,05
н22	455213,88		2267470,74
н23	455150,85		2267429,18
н24	455151,47		2267428,51
н25	455156,45		2267422,16
н26	455215,78		2267382,84
н1	455370,54		2267507,34

Координаты исправления реестровой ошибки по варианту №

Имя точки	X, м	Y, м
(площадь 50000 кв.м.) )0 кв.м.)
н1	455384,79	2267483,6
н2	455342,75	2267554,38
Н3	455343,54	2267574,09
н4	455345,21	2267582,93
н5	455364,82	2267604,18
Н6	455435,66	2267667,99
н7	455417,52	2267683,01
н8	455366,69	2267699,47
н9	455347,03	2267712,24
н10	455313,65	2267750,56
н11	455304,87	2267756,6
н12	455294,84	2267757,04
н13	455264,6	2267731,89
н14	455258,37	2267722,53
н15	455247,73	2267707,63
н16	455220,32	2267679,52
н17	455169,4	2267631,46
н18	455148,06	2267606,89
н19	455148,6	2267602,82
н20	455152,61	2267595,81
н21	455161,35	2267584,55
н22	455176,37	2267568
н23	455203,37	2267534,19
н24	455214,52	2267516,67
н25	455232,6	2267483,69
н26	455285,23	2267403,72
н1	455384,79	2267483,6

Суд, принимает за достоверные и объективные выводы заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное экспертное заключение соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы, к заключению приложены документы и материалы, послужившие основанием для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалификация эксперта подтверждена, выводы эксперта документально не опровергнуты. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своем уточненном исковом заявлении просил внести изменения в значения координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196 и установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196 по координатам указанным в заключении эксперта по варианту №.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», а также п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при отсутствии необходимых документов уточнение границ земельных участков должно осуществляться по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, с учетом выводов содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает нарушенными права истца по факту совершения реестровой ошибки при установлении местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № и считает необходимым установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 26:20:120301:196 по координатам указанным в заключении эксперта по варианту №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№№ ░/░	░,░	░,░
░1	455370,54	2267507,34
░2	455347,96	2267544,28
░3	455342,82	2267551,23
░4	455342,99	2267562,59
░5	455345,46	2267581,31
░6	455364,25	2267602,79
░7	455402,10	2267673,27
░8	455304,40	2267756,78
░9	455293,00	2267756,26
10	455265,82	2267733,52
░11	455258,05	2267722,61
░12	455247,12	2267707,44
░ 13	455222,91	2267683,09
░14	455163,77	2267624,67
░15	455148,86	2267607,91
░16	455152,57	2267595,63
░17	455161,59	2267584,54
░18	455176,49	2267567,98
░19	455203,54	2267534,21
░20	455214,75	2267516,73
░21	455232,68	2267484,05
░22	455213,88	2267470,74
░23	455150,85	2267429,18
░24	455151,47	2267428,51
░25	455156,45	2267422,16
░26	455215,78	2267382,84
░1	455370,54	2267507,34

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1335/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░: