38RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.
На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб., срок займа - 39 календарных дней, процентная ставка - 0.95% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до Дата.
Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору,
Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
За период с Дата по Дата у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 29 000 руб.; проценты за пользование займа - 29 000 руб. * 906 дней фактического пользования денежными средствами * 0.95% процент по договору займа = 249 603 руб.; пени - 29 000 руб. * 0.5% * 867 дней просрочки = 125 715,00 руб.
Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 404 318 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 72 500 руб., из расчета: 29 000 + (29 000 * 1.5) = 72 500,00 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб.
Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 29 000 руб., под 0,95 % в день, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата.
Судом установлено, что договор потребительского займа № между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта ООО МКК «Твой.Кредит», используя который, ответчик обратилась с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие её сведения.
После чего, ФИО1 путем указания полученного от ООО МКК «Твой.Кредит» посредством смс-сообщения кода, подтвердила представленную ею информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа.
ООО МКК «Твой.Кредит» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере 29 000 руб. Факт передачи ООО МКК «Твой.Кредит» денежных средств заемщику подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».
Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору № составил 72 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб.; задолженность по процентам – 43 500 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 72 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2 375 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (№) задолженность по договору займа в размере 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Козлова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.