Решение по делу № 2-1949/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1949/21

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В., и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Чугуновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к Архипову Владиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось с исковым заявлением к Архипову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что с 1 января 2019 г. истцу переданы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик использует земельный участок, государственная собственность, на который не разграничена, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр-т Х, д. 34 площадью 36,16 кв. м. без внесения платы. На указанном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером *** площадью 177,2 кв. м., право собственности на который в виде 16/200 долей зарегистрировано за ответчиком. Земельно-правовые документы на земельный участок у ответчика не оформлены. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. При этом отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование. Сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. составила 6 212 руб. 88 коп. Добровольно по досудебной претензии ответчик указанную сумму не оплатил. За период с 1 апреля 2018 г. по 12 марта 2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 526 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 6 212 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2018 г. по 12 марта 2021 г. в размере 526 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2021 г. по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. Из представленного истцом письменного расчёта задолженности по состоянию на 15 июня 2021 г. следует, что за период с 1 апреля 2018 г. по 15 июня 2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 603 руб. 73 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что с 19 февраля 2015 г. ответчик является собственником 16/200 жилого дома площадью 177,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Х, д. 34, кадастровый номер ***. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ***. В период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. вышеуказанный земельный участок не был оформлен на ответчика, хотя находился в его фактическом пользовании. Между тем, в силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Между тем, в силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По смыслу закона, отсутствие правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести плату за такое пользование.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 3 июля 2015 г. № 85-ЗО «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области», Указом Губернатора Ульяновской области от 1 ноября 2018 г. № 105 «О мерах по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти» Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области переданы полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Ульяновской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах МО «город Ульяновск».

При таких обстоятельствах у ответчика перед истцом возникла обязанность вернуть неосновательно полученное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком.

По расчетам истца, произведенным в соответствии с постановлением правительства Ульяновской области от 25 декабря 2007 г. № 510 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. неосновательное обогащение ответчика в связи с фактическим использованием земельного участка составило 6 212 руб. 88 коп.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств пользования земельным участком в вышеуказанный период на основании какого-либо права, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 1 апреля 2018 г. по 15 июня 2021 г. составляет 603 руб. 73 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, т. к. в судебном заседании установлено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, не внося какую-либо плату за земельный участок. Подробный и мотивированный расчет процентов представлен истцом. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России от остатка суммы задолженности, начиная с 16 июня 2021 г. до уплаты в полном объеме суммы задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к Архипову Владиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Архипова Владислава Владимировича в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 6 212 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 руб. 73 коп.

Взыскивать с Архипова Владислава Владимировича в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от остатка суммы задолженности, начиная с 16 июня 2021 г. до уплаты в полном объеме суммы задолженности.

Взыскать с Архипова Владислава Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              С. В. Максимов