Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2014 ~ М-2061/2014 от 27.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Вишняковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сытник Александру Александровичу, Чернецкой Анне Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком и Сытник А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в связи с чем, ответчику были представлены денежные средства в сумме 432432 рубля 43 копейки на срок 60 месяцев. Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты явилось зачисление денежных средств на счет клиента. Сумма кредита была перечислена на личный банковский счет Cытника А.А.

Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных процентов не выполнил, прекратил погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 503454 рубля 85 копеек, из которых 410150 рублей – сумма основного кредита, 93054 рубля 23 копейки - начисленные проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенный с Чернецкой А.С. согласно которого, она обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 503454 рубля 85 копеек, госпошлину в размере 8234 рубля 55 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Cытник А.А., Чернецкая А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Сытник А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты явилось зачисление денежных средств на счет клиента в размере 432432 рубля 43 копейки. Кредит выдан на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,40% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 11311 рублей 83 копейки. Согласно заявлению - оферты, ответчик Сытник А.А. обязался погасить сумму основного долга и проценты в соответствии с условиями договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик Сытник А.А. не выполнил условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика Сытника А.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 503454 рубля 85 копеек, из которых 410150 рублей – сумма основного кредита, 93054 рубля 23 копейки - начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита.

До обращения в суд с иском, истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком Сытник А.А. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком Сытник А.А. был обеспечен договором поручительства с Чернецкой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.3 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом того, что заемщиком Сытник А.А. условия кредитного договора не исполняются, а поручитель Чернецкая А.С. отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с заемщика и поручителя солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8234 рубля 55 копеек что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сытник Александрf Александровичf, Чернецкой Аннs Сергеевнs в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 503454 рубля 85 копеек и госпошлину в сумме 8234 рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сытник Александром Александровичем на неотложные нужды.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: судья: М.М. Хасанова