Решение по делу № 2-72/2011 от 14.02.2011

КОПИЯ

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,                           

при секретаре: <ФИО2>     

рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился в суд с данным иском, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно- транспортное происшествие с участим автомобиля Камаз 54112А, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, и автомобиля  ГАЗ 2752 госномер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан <ФИО4>, ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, согласно заключения экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 35403,48 руб., кроме того, за проведение экспертизы истцом было оплачено 3000 руб. Поскольку до настоящего страховое возмещение не выплачено, просит взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец <ФИО3>, представитель истца <ФИО5>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, отказались от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Одновременно при прекращении производства по делу просят возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, а так же расходы по оплате расходы по проведению экспертизы. 

Представитель ответчика <ФИО6>, участвующая в деле на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд,  считает возможным принять отказ <ФИО3> от иска и производство по делу прекратить, поскольку такой отказ заявлен им добровольно.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску <ФИО3>  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Подлежит удовлетворению и ходатайство <ФИО3> о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Страховое возмещение выплачено истцу после предъявления искового заявления в суд.

По делу  на основании документов, имеющихся в деле, установлено, что <ФИО3> С.С, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1169 руб., за проведение экспертизы уплачено 3000 руб., за оказание юридической помощи <ФИО8>  уплачено 5500 руб.  Из  материалов дела видно, что представитель <ФИО5> составляла исковое заявление,  участвовала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, проведения экспертизы,  оплаты услуг представителя, в соответствии с принципом разумности, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, и реального участия представителя в его рассмотрении подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно  в сумме 9669 руб.

Руководствуясь ст.ст.  39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                                 о п р е д е л и л :

              Принять отказ <ФИО3>  от иска к <ФИО3>  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и производство по этому делу прекратить.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 9669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.

               На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья:         

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ