Решение по делу № 13-4/2021 от 24.06.2021

Определение

24 июня 2021 года                                                                            р. п. Екатериновка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, Маслов А.П.,

при секретаре Чукареве Е.С.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа №2-36/2017 от 20.01.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по заявлению взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к должнику Власовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», взыскатель, заявитель) обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа №2-36/2017 от 21.01.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» к должнику Власовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивирует тем, что указанным судебным приказом с Власовой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №105097539. Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа №2-36/2017 от 21.01.2017г. взамен утраченного.

Представитель заявителя АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Власова И.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167 и 430 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 03.02.2017г. №2-36/2017 с должника Власовой И.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №105097539 в размере 74282 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 руб. 24 коп..

Из информации, полученной 18.06.2021г. от начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Фомичева А.А. следует, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № 5805/17/64002-ИП от 10.04.2017г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-36/2017 от 20.01.2017г., выданного судебным участком № 1 Екатериновского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75496 руб. 63 коп. в отношении Власовой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт. Данное исполнительное производство окончено 31.08.2017г. на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании приказа № 682 от 10.12.2010г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель ссылается, что 10.04.2017г. исполнительный документ был предъявлен в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам - возбуждено исполнительное производство 1/20/64001-ИП от 10.04.2017г. С целью уточнение текущего статуса исполнительного производства Банком был направлен запрос, из ответа на который следует, что судебный приказ №2-36/2017 от 20.01.2017г. на исполнении отсутствует, оригинал исполнительный документа был направлен в адрес взыскателя. Кроме того, утрату исполнительного документа АО «Банк Русский Стандарт» по гражданскому делу № 2-36/2017 о взыскании с должника Власовой И.В. подтверждают актом об утрате исполнительного документа от 07.06.2021г.

Из исследованных судом и изложенных выше обстоятельств материалов дела следует, что новый трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо исчислять с 31.08.2017г., поскольку исполнительное производство №1/20/64001-ИП от 10.04.2017г., возбужденное на основании судебного приказа №2-36/2021 от 20.01.2017г., окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 31.08.2017г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исполнительный документ возвращен взыскателю, таким образом, срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек.

Статьей 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Кроме того, заявителем не представлено мировому судье доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, Убедительных доказательств того, что взыскателю стало известно об утрате подлинника исполнительного документа менее чем за месяц до обращения в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа, также не представлено. Таким образом, основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, а те причины его попуска, на которые ссылается взыскатель в своем заявлении, не могут быть признаны судом уважительными.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления АО «Банк Русский Стандарт» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и выдачи дубликата исполнительного документа, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 и 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа №2-36/2017 от 20.01.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по заявлению взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к должнику Власовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ртищевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья