Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-965/2023;) ~ М-929/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-66/2024

УИД 22RS0012-01-2023-001345-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ластовской Е.А.

при секретаре Мордовиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к В.Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с исковыми требованиями к В.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которых указало, что на основании поступившего в АО «Совкомбанк страхование» заявления М.С.О. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных потерпевшему В.Д.А. в результате ДТП от 27.01.2021г., «Совкомбанк Страхование» был составлен страховой акт № 18187/2021 и платежным поручением № 13113 от 10.03.2021г. произведена оплата в размере 139 900,00 руб.

Согласно материалам дела о ДТП от 27.01.2021г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «НСГ «Росэнерго» по полису серии ННН № 3019139387.

26.12.2020г. ООО «НСГ «Росэнерего» было исключено из Соглашения о ПВУ.

24.05.2021г. на основании поступившего заявления от АО «Совкомбанк страхование» РСА было принято решение о компенсационной выплате № 210524-1080772-ПВУ в рамках ПВУ и платежным поручением № 57863 от 01.06.2021г. денежные средства в размере 139900,00 руб. перечислены на счет АО «Совкомбанк Страхование».

На момент ДТП 27.01.2021г. ответчик был в несовершеннолетнем возрасте, соответственно не имел права управления транспортным средством и не мог быть вписан в полис ОСАГО серии ННН № 3019139387.

Таким образом, у РСА возникло регрессивное требование к ответчику, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 1399000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.39 ГПК РФ представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание не явились представителя третьих лиц ООО «НСГ «Росэнерего» и АО «Совкомбанк Страхование», которые были привлечены к делу по инициативе суда, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из- за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6, 8 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела установлено, что 27.01.2021г. в 20-00 час. В.Д.А. управляя автомобилем Школа Рапид государственный регистрационный знак № в <адрес> со стороны <адрес> – Мамонтово не уступил дорогу транспортному средству Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в связи с чем по его вине был поврежден автомобиль Нива Шевроле, принадлежащий М.С.О., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР №906638 от 29.01.2021г. (л.д.55) и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 г. (л.д. 52).

Поскольку гражданская ответственность М.С.О. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» он предъявил полис ОСАГО серии ХХХ № 0114311210, В.Д.А. предъявлен полис ОСАГО серии ННН № 3019139387 ООО «НСГ «Росэнерего».

М.С.О. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении ущерба (л.д. 45-46).

Согласно акта АО «Совкомбанк Страхование» указанные события признаны страховым случаем (л.д. 50), в связи с чем, общество выплатило потерпевшему М.С.О. сумму ущерба в размере 139900,00 руб., согласно платежному поручению № 13113 от 10.03.2021г. (л.д.51)

Из представленного истцом копии соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года N 14 следует, что Пунктами 4.1.1., 4.1.4., 4.1.6. Соглашения установлено, что Страховщик потерпевшего обязан при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков обязан: 4.1.1.: Проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть представлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае отсутствия либо ненадлежащего оформления какого-либо из указанных документов, в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о прямом возмещении убытков сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Запрос вышеуказанных документов направляется (выдается) потерпевшему в письменной форме; 4.1.4. Направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда Заявку, указанную в Приложении N 5 к настоящему Соглашению, в течение пяти календарных дней с даты приема заявления о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Приложением N 5 к настоящему Соглашению. В случае... если Страховщик причинителя вреда не является участником Соглашения (исключен из Соглашения), заявки направляются в адрес РСА; 4.1.6.: Провести проверку обстоятельств ДТП, указанных в заявлении о прямом возмещении убытков и представленных документах, на предмет возможности осуществления прямого возмещения убытков и предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему выплаты по прямому возмещению убытков, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

26.12.2020г. ООО "НСГ Росэнерго" было исключено из Соглашения о ПВУ (л.д. 20-22).

На основании требования АО «Совкомбанк Страхование» РСА принято решение о компенсационной выплате в размере 139900 руб. (л.д. 47-48).

01.06.2021г. указанная сумма была перечислена РСА на счет АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 49).

Автомобиль Шкода Рапид, госномер №, принадлежал на праве собственности В.Т.Б., проживающей в <адрес>.

Согласно сведениям АИС ОСАГО по страховому полису серии ННН № 301913987 сроком действия с 16.10.2020г. по 15.10.2021г. страхователем является В.Т.Б., она же указана в качестве собственника автомобиля и в качестве лица, допущенного к управлению, а так же в качестве лица, допущенного к управлению указан В.А.В., имеющее водительское удостоверение № 2206610419, возраст ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных данных следует, что В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент ДТП являлся несовершеннолетним и не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Доказательств сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число В.Д.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что страховщик был исключен из Соглашения о ПВУ, такое право принадлежит РСА.

15.11.2021 года РСА направило ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 139900 рублей 00 копеек, которое было оставлено последним без внимания (л.д. 37-39, 40-41, 42, 43,44).

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались и не опровергались.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имуществу М.С.О., в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, возместившее в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – В.Д.А., в размере произведенной компенсационной выплаты, которая составила 139900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 3998 рублей 00 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░.░.( ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027705018494) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 900 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3998,00 ░░░., ░ ░░░░░ 143898,00 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░