Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-537/2022 от 22.06.2022

УИД 31RS0001-01-2022-001198-41 Дело № 2- 588/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Екатерины Сергеевны к Павленко Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.С. обратилась в суд с иском к Павленко О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Павленко О.Ю. погиб её родной брат Х.А.С., в связи с чем ей пришлось нести расходы, связанные с похоронами и иные расходы: денежные средства на покупку бензина 18107 рублей 27 копеек, проезд по платной дороге в размере 1360 рублей, проезд на железнодорожном транспорте в размере 4122 рубля, за нахождение Х.А.С. в <данные изъяты> 3031 рубль, затраты на организацию похорон в размере 37600 рублей, частично затраты в магазине «<данные изъяты>» в размере 459 рублей, на приобретение лекарств в связи с ухудшением её здоровья в размере 30808 рублей 89 копеек, расходы на лечение брата Х.Н.С. за которым покойный Х.А.С. осуществлял уход, в размере 28800 рублей, просила суд взыскать с Павленко О.Ю. в её пользу компенсацию материального ущерба в размере 124 288 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец Харченко Е.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; просила рассмотреть дело в её отсутствие по причине отдаленности места проживания, её исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Павленко О.Ю. В судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; в возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы уголовного дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, в том числе, материалов уголовного дела № 1-3/2022, следует, что приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2022 года Павленко Олег Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца Харченко Екатерины Сергеевны в части компенсации морального вреда удовлетворён в части. Взыскано с подсудимого – гражданского ответчика Павленко Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в пользу потерпевшей – гражданского истца Харченко Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей (с учетом возмещенных пятидесяти тысяч рублей). В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, в сумме 100000 рублей, потерпевшей Харченко Екатерине Сергеевне отказано. Потерпевшей – гражданскому истцу Харченко Екатерине Сергеевне отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Павленко Олега Юрьевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления: 30808,89 рублей – затрат на приобретение лекарственных препаратов; 28800 рублей - затрат по транспортировке Х.Н.С. в <данные изъяты>. За потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковые требования о возмещении: 3031 рублей - расходов, связанных с нахождением погибшего Х.А.С. в <данные изъяты>; 37600 рублей - затрат на организацию похорон Х.А.С. (поминальные обеды в день похорон и на сороковой день); 459 рублей - затрат на погребение. Требования о взыскании процессуальных издержек подлежат разрешению в порядке статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшей.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, гражданский иск Харченко Е.С. удовлетворён частично, на основании ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования Харченко Е.С. о взыскании расходов на приобретение лекарств в связи с ухудшением её здоровья в размере 30808 рублей 89 копеек, расходов на лечение брата Х.Н.С., за которым покойный Х.А.С. осуществлял уход, в размере 28800 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Требования истца о взыскании расходов на покупку бензина 18107 рублей 27 копеек, проезд по платной дороге в размере 1360 рублей, проезд на железнодорожном транспорте в размере 4121 рубль 63 копейки, подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах уголовного дела и их копиями в материалах данного гражданского дела, подлежат возмещению в полном объёме, являются необходимыми, реально понесены истцом в связи с гибелью родного брата в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23588 рублей 90 копеек (расчет:18107,27+1360+4121,63).

Требования истца о взыскании расходов за нахождение Х.А.С. в <данные изъяты> 3031 рубль, затрат на организацию похорон в размере 37600 рублей, частично затрат в магазине «<данные изъяты>» в размере 459 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку платежные документы (товарные, кассовые чеки, накладные) выданы на имя Х.А.С. другого брата истца, который требования о взыскании расходов в его пользу не заявлял, и такое право не утрачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен частично, с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 907 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Харченко Екатерины Сергеевны к Павленко Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко Олега Юрьевича в пользу Харченко Екатерины Сергеевны возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23588 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Павленко Олега Юрьевича в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 907 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.