Решение по делу № 1-22/2021 от 08.09.2021

 Дело № 1-22/2021

УИД 11MS0012-01-2021-005423-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 08 сентября 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Терентьевой О.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Геворгян А.Г. и его защитника - адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Геворгян Анушавана Гарниковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян А.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Геворгян А.Г., находясь на проезжей части грунтовой дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, 2-е Водненские дачи, <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, вооружившись и используя в качестве оружия деревянную доску, нанес ею не менее одного удара в область правого плеча и не менее одного удара в область лица с правой стороны <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (не свыше 21-го дня).

Подсудимый Геворгян А.Г. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не установлено.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316, ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.314, ч.1 ст.226.9 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: карточкой вызова по линии «112» от <ДАТА4> рапортом по сообщению скорой медицинской помощи от <ДАТА4>); рапортом по сообщению медицинских учреждений от <ДАТА5> заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>); заключением эксперта от <ДАТА5>); показаниями потерпевшего <ФИО1>); показаниями свидетеля <ФИО2>); показаниями свидетеля <ФИО3>); показаниями свидетеля <ФИО4>); показаниями подозреваемого Геворгян А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>).

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Геворгян А.Г. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Мировой судья берет в основу приговора оглашенные показания подсудимого данные в ходе дознания, показания потерпевшего, свидетелей, которые согласованы между собой и с материалами дела, последовательны, стабильны, логичны, их мировой судья признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Письменные документы мировой судья также считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами.

На основании названных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого Геворгян А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, все обстоятельства которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого Геворгян А.Г. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Геворгян А.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, помещался в специальный приемник, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> получал лечение по поводу алкогольной зависимости. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивания поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в судебном заседании, мировой судья признает Геворгян А.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геворгян А.Г., мировой судья признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ -  противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему в судебном заседании); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении виновного не работающей супруги; состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания и инвалидность.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания, в рассматриваемом случае, по правилам глав 32.1 и 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его материального и семейного положения, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Геворгян А.Г. наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания в виде обязательных работ мировой судья учитывает, что состояние здоровья Геворгян А.Г. позволяет выполнять работу в обычных условиях, он является трудоспособным лицом, не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Геворгян А.Г. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений.

Также при назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности Геворгян А.Г., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе дознания по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Геворгян Анушавана Гарниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Геворгян А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянную доску (приобщено к уголовному делу <НОМЕР>), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, - уничтожить.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина