Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2023 от 22.02.2023

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        1-206/2023

ДД.ММ.ГГГГ        года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -     помощника     Сергиево-Посадского городского прокурора -    Дементьева П.А., защитника-адвоката – Латышевлй Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого    Галахова В.В.., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галахова В. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, образования начального, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия     Галахов В.В.    обвинялся в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Галахов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 10-ти метрах на юго-восток от юго-восточного угла <адрес>-Посадского городского округа <адрес>, с целью удаления видеофайлов, имеющихся в памяти, принадлежащего Потерпевший №1 смартфона марки Oppo №: №, IMEI2: №, серийный номер №, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Тинькофф» с абонентским номером №, картой памяти объемом 32GB, не представляющей материальной ценности, забрал у последней указанный смартфон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Галахов В.В., находясь в помещении магазина ООО «Вторая жизнь», расположенного по адресу: <адрес>Б, на почве внезапного возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, продал в указанный магазин, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки Oppo №, IMEI2: №, серийный номер №, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, в котором были установлены не представляющими материальной ценности сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Тинькофф» с абонентским номером №, карта памяти объемом 32GB, не представляющей материальной ценности, таким образом обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Таким образом         Галахов В.В.       органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Галахова В.В., поскольку она помирилась      с последним, пояснив, что он загладил причиненный ей своими вышеуказанными действиями вред, а также принес свои извинения, и каких – либо претензий материального характера    она к Галахову В.В.    не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ признал полностью, принес Потерпевший №1 свои публичные извинения, которые последняя приняла, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15ч.3 УК РФ - преступление, совершенное      Галаховым В.В.    (ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении     Галахова В.В.    по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ имеется письменное заявление потерпевшей с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении     Галахова В.В.     которое свидетельствует о доброй воле потерпевшей, и является объективным доказательством    отсутствия со стороны Потерпевший №1 претензий в части возмещения    причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что Галахов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес потерпевшей стороне     свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны    потерпевшей Потерпевший №1 суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить     Галахова В.В.        от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении него согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

          Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░.» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.       – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ Oppo №: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

              - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░