Решение по делу № 5-226/2016 от 30.05.2016

№ 5 - 226/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2016 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, город Острогожск, улица Пушкина, дом 31 «а», Редько О.А.,с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО1>,

с участием в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении  ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО2> 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО1>   был привлечен к административной ответственности по     ст. 20.21  КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, вступившего в законную силу <ДАТА2>, назначено наказание в виде штрафа в размере 540 рублей. <ДАТА3> <ФИО1>   совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 540 рублей по указанному постановлению в   сроки предусмотренные КоАП РФ

         В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении,   ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО2>  пояснил   что  <ФИО1>   был привлечен к административной ответственности по     ст. 20.21  КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, вступившего в законную силу <ДАТА2>, назначено наказание в виде штрафа в размере 540 рублей. <ДАТА3> <ФИО1>   совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 540 рублей по указанному постановлению в установленный законом срок, в период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> года.

         В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что не уплатил штраф в связи с отсутствием денежных средств.

         Мировой судья находит установленной виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

Виновность <ФИО1>   подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении   номер <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4);

 -  рапортом инспектора НИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО4>  от <ДАТА6> ( л.д.5);

- объяснениями   <ФИО1> от <ДАТА6>(л.д.6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА1> (л.д.7 - 8);

- сведениями ИБД «Регион» (л.д. 9 - 10);

-  показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, неуплата штрафа в сроки предусмотренные КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1>  от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>  не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие отягчающих обстоятельств.

             Мировой судья, исходя из данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.29.9 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.А. Редько