Решение по делу № 5-7/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 января 2022 года                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., изучив протокол об административном правонарушении в отношении Мансырова ... оглы, 05 октября 1999 года рождения, составленный ОМВД России по Нюксенскому району УМВД России по Вологодской области,

установил:

10 января 2022 года на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Мансырова Э.Э.о.

Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно разъяснениям законодательства, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА3> (ответ на вопрос <НОМЕР>), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Мансырова Э.Э.о. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещен. Возможность известить Мансырова Э.Э.о. о месте и времени рассмотрения протокола в день его поступления отсутствует (на звонки по абонентскому номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, Мансыров Э.Э.о. не отвечает, согласие на извещение посредством СМС-сообщений от него не получено).

При таких обстоятельствах дело об административных правонарушениях не может быть рассмотрено мировым судьей, в связи с чем административные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ - в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> области материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мансырова ... оглы, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Настоящее определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии определения.

Мировой судья                                                                                              Д.С. Бурмин