Решение по делу № 1-6/2019 от 03.06.2019

                                                                                                   Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                                           пос. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Филиала Октябрьского (с) района Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова Шкурина А.И., представившего удостоверение № 1719 от 28.11.2002г., ордер № 41014   от 25.04.2019г.,

подсудимого Шевченко И.Д.1,

при секретаре Баевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко И.Д.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 15.06.2006г. Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.ст.71-72 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет и 3 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года срок наказания снижен до 7 лет и 2 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.09.2012г. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, освобожден из мест лишения свободы 24.09.2012г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Шевченко И.Д.1, совершил преступление, предусмотренное  п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

      Шевченко И.Д.1, 23 марта 2018 года, в 20 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры с последней, взял в руки деревянный табурет, и нанёс два удара по голове потерпевшей. В результате своих преступных действий Шевченко И.Д.1 причинил <ФИО2> повреждение в виде черепно-мозговой травмы с кровоподтёками головы, сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 недель).

           В судебном заседании подсудимый Шевченко И.Д.1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закреплённым ст.51 Конституции РФ.

        Согласно оглашённым в порядке п.3 ч.4 ст.276 УПК РФ, показаниям подсудимого, он проживает совместно с матерью <ФИО2> и братом <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> Вечером 01 марта 2018 года брат ему сказал, что <ФИО2> упала во дворе и не может подняться. Они подняли <ФИО2>, занесли в дом, вызвали на следующий день Скорую помощь. <ФИО2> отказалась от госпитализации, но постоянно жаловалась на боль в бедре и самостоятельно не передвигалась. Днём 23 марта 2018 года он и брат высаживали рассаду в теплице, распивали спиртные напитки. Примерно около 17 часов они зашли в дом. За ужином у него произошёл конфликт с братом из-за денег. Затем <ФИО3> ушёл спать, а <ФИО2> стала высказывать ему свои недовольства по поводу употребления алкоголя. Он попросил прекратить его ругать, но <ФИО2> продолжала свои высказывания. Тогда он разозлился, взял <ФИО2> за ноги, и стащил с дивана на пол. Затем он взял деревянный табурет и ударил им <ФИО2> два раза по голове. <ФИО2> заплакала. После этого он прекратил бить <ФИО2>, поднял её с пола на кровать, и вышёл из дома в теплицу вместе с табуретом. Табурет он сжёг в печи и ушёл к своему знакомому. Примерно через 4 дня он вернулся домой и узнал от брата, что <ФИО2> госпитализировали 26 марта 2018 года. В настоящее время с <ФИО2> он примирился и претензий к нему потерпевшая не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления, суд находит вину подсудимого доказанной при помощи исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

   К ним относятся оглашённые показания потерпевшей и свидетеля <ФИО3>, показания свидетеля <ФИО4>, показания судебно-медицинского эксперта <ФИО5>, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол принятия устного заявления <ФИО2>, протокол осмотра места совершения преступления.

      Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниям <ФИО2>, она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими сыновьями Шевченко И.Д.1 и <ФИО3> Вечером 01 марта 2018 года она упала во дворе и не смогла самостоятельно подняться, стала звать сыновей, которые занесли её в дом. У неё сильно болело  бедро, она вызывала Скорую помощь, но от госпитализации отказалась. Днём 23 марта 2018 года сыновья находились в теплице и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов Шевченко И.Д.1 и <ФИО3> зашли в дом, сели ужинать. Потом сыновья стали ругаться между собой из-за денег, так как Шевченко И.Д.1 хотел купить алкоголь. Затем <ФИО3> ушёл спать, а она стала высказывать Ивану свои недовольства. Шевченко И.Д.1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать на неё, затем схватил за ноги и стащил с дивана на пол. Потом Шевченко И.Д.1 взял деревянный табурет и начал наносить удары табуретом по голове и лицу. Иван ударил её не менее двух раз, её стало больно, она заплакала. После чего Шевченко И.Д.1 поднял её с пола на диван, а сам куда-то ушёл. Через некоторое время  проснулся сын Фёдор, которому она всё рассказала. Ей было плохо, но Скорую помощь она не вызывала. 26 марта 2018 года её здоровье ухудшилось, и тогда Скорая помощь отвезла её в больницу. В настоящее время она с Шевченко И.Д.1 примирилась и претензий к нему не имеет.

  Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО3>, он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим братом Шевченко И.Д.1 и матерью <ФИО2> Вечером 01 марта 2018 года <ФИО2> вышла во двор и упала там, повредив шейку бедра. Он и брат подняли <ФИО2>, занесли в дом, вызвали Скорую помощь. Однако <ФИО2> отказалась от госпитализации. 23 марта 2018 года он с братом работал в теплице и распивал спиртные напитки. Закончив работу около 17 часов, они зашли в дом, сели ужинать. За ужином у него произошёл конфликт с братом из-за денег. Потом он ушёл спать, а Шевченко И.Д.1 остался с <ФИО2> в комнате. Когда он проснулся, то увидел на кровати маму, которая рассказала ему, что Шевченко И.Д.1 схватил её за ноги, стащил с кровати, потом взял табурет и несколько раз ударил им по голове и лицу. Брата Ивана дома не было. Утром он увидел у матери на лице синяки, также у неё сильнее болело бедро. К ним пришла знакомая, которая вызвала Скорую помощь. Скорая помощь увезла мать в больницу, а брат вернулся домой через несколько дней.

      Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> доводится ей родной сестрой. В марте-апреле 2018 года сестра позвонила ей и сказала, что сын Шевченко И.Д.1 избил её деревянной табуреткой. После этого сестра находилась на лечении в больнице, и она приезжала к ней каждую неделю. Так как прошёл год с того времени, она плохо помнит все события. В настоящее время <ФИО2> продолжает жаловаться ей на Шевченко И.Д.1, но в тоже время жалеет и боится его.  

       Показания, данные в ходе дознания после их оглашения в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, <ФИО4> подтвердила.

      Согласно оглашённым показаниям свидетеля <ФИО4>, она приехала к <ФИО2> и увидела у сестры синяки на лице. Сестра сказала, что 23 марта 2018 года в 20 часов 00 минут сын Шевченко И.Д.1 избил её табуретом. После этого она посоветовала <ФИО2> сообщить о случившемся в полицию.

                Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 26 марта 2018 года, в котором <ФИО2> просит привлечь к установленной законом ответственности Шевченко И.Д.1, причинившего ей телесные повреждения деревянным табуретом в 20 часов 00 минут 23 марта 2018 года по адресу: <АДРЕС> (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 01 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в том числе комната с диван-кроватью на котором находилась потерпевшая (л.д.8-10);

- заключение судебно-медицинского эксперта № 92 от 04.03.2019г.,  согласно которому причинённое <ФИО2> повреждение в виде тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками головы, сотрясением головного мозга квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. Повреждение в виде закрытого подвертельного оскольчатого перелома левого бедра со смещением костных отломков в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Ответить на вопрос о времени причинения повреждений не представляется возможным. Образование повреждения в виде закрытого подвертельного оскольчатого перелома левого бедра со смещением костных отломков в результате падения с высоты собственного роста не исключено. Ответить на вопрос о возможности причинения этого повреждения в результате падения с кровати не представляется возможным (л.д. 116-120).

      В судебном заседании, в порядке ст.282 УПК РФ, опрошен судебно-медицинский эксперт <ФИО5>, который показал, что образование описанных в заключении № 92 от 04.03.2019г. телесных повреждений от ударов деревянным табуретом, 23 марта 2018 года, не исключено.

       Оценив данные доказательства в их совокупности, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом дознания, и также квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по признаку: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Вину подсудимого в совершении преступления суд считает установленной и подтверждённой совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

  Данные доказательства соответствуют требованиям закона, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий.

  Обстоятельством, смягчающим Шевченко И.Д.1 наказание, является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

        В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

         Из них следует, что Шевченко И.Д.1 ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, холост, характеризуется по месту жительства местной администрацией положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

        При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

      Также суд учитывает мнение потерпевшей по вопросу применения к подсудимому меры уголовной ответственности, которая просила не лишать свободы сына. Однако из характеризующих личность подсудимого показаний <ФИО3>, <ФИО4> следует, что подсудимый продолжает употреблять спиртное и ссориться с матерью.

      Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому реального наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

       Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, а также освобождения Шевченко И.Д.1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

        Вид исправительного учреждения Шевченко И.Д.1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Так как Шевченко И.Д.1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывать наказание по настоящему приговору ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.                                                                                                         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Шевченко И.Д.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Шевченко И.Д.1 взять под стражу в зале суда.

        Судебные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

       Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                         Е.И. Крутова