Решение от 21.08.2013 по делу № 5-297/2013 от 21.08.2013

                                                                                      Дело № 5-1- 297/13

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     по делу об административном правонарушении

21 августа 2013 года г.Семикаракорск Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотревдело об административном правонарушении,в отношении Гаврилова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего по адресу :Семикаракорский район,г.Семикаракорск, <АДРЕС> <НОМЕР>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,- У С Т А Н О В ИЛ:

Гаврилов <ФИО><ДАТА3> в 15 час 09 минут в районе 22 км. автодороги «<АДРЕС>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»имеющий государственный  регистрационный  номер -<НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспорта  в зоне действия знака « 3.20 -Обгон запрещен »  выехал на полосу встречного движения  в нарушение п.1.3  ПДД РФ и пункта  3 Приложения ПДД РФ .

     Определением зам.командира роты  <НОМЕР> ПДПС <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту совершения административного правонарушения (л.д. 1). Определением мирового судьи судебного участка N88<АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> удовлетворено заявленное Гавриловым <ФИО> ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 23).

Гаврилов <ФИО> к мировому судье явился, вину не признал ,пояснил, что <ДАТА6> двигался  по автодороге «Адлер- Красная Поляна» и совершил обгон на 22 километре , после чего был остановлен инспектором ГИБДД  и был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФобАП , с протоколом не согласен , поскольку обгон производился после перекрестка , отменившего знак «3.20» , доказательства приобщены к делу ,просил прекратить производство по делу . Выслушав поясненияГаврилова <ФИО> ,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности лица ,привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим. Вина Гаврилова <ФИО> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административномправонарушении 23 ДВ 016344 от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в  котором  имеется  пояснение Гаврилова <ФИО> о том, что с протоколом не  согласен.  (<НОМЕР>);

    -фототаблицей  от <ДАТА8>(<НОМЕР>); -схемой места совершения административного правонарушения от<ДАТА9>, из которой следует, что обгон совершен в зоне действия знака  и  имеется подпись Гаврилова <ФИО> что со схемой согласен ( <НОМЕР>).

   -рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС <АДРЕС> от  <ДАТА9>(<НОМЕР>).

    Мировым судьей установлено, что 0<ДАТА6> в 15 час.09 мин. Гаврилов <ФИО> двигаясь по дороге  с двусторонним движением, имеющим две полосы,  выехал в ее нарушение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» , нарушив п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного СудаРФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах ,возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключениемтихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД . В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - ПравительстваРоссийской Федерации от <ДАТА12> N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Гаврилова <ФИО>. доказана и правильно квалифицирована по ч.4 ст.12.15 КРФоАП -выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совокупность исследованных доказательств позволяет с уверенностью сделать вывод о том ,что Гаврилов <ФИО> . виновен в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ обАП и в его действиях содержится состав данного правонарушения. У суда нет оснований не доверять , собранным по делу доказательствам. Довод Гаврилова <ФИО>. о том, что обгон совершил после перекрестка , отменившего запрещающий знак является не состоятельным. Как усматривается из представленных материалов, Гаврилов <ФИО>.выехал на встречную полосу и следовал по ней в зоне действия знак «Обгон запрещен». Действия Гаврилова <ФИО>. квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КРФоб Ап как - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Гаврилов <ФИО>. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, работает, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая, что нарушитель работает, имеет постоянный источник доходов , судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░ ░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

         ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░> ., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (60 ░░░░) , ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░