Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-531/2023

УИД 25RS0003-01-2023-004180-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

представителя истца помощника прокурора Пожарского района Могильниковой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к Ершовой ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с названным иском к Ершовой М.Ю., указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.12.2022 г. Ершова М.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 30.12.2022 г. Из материалов дела следует, что Ершова М.Ю. в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, то есть о лице, являющемся органом управления юридического лица ООО «РУБЕЖ», у которого отсутствует цель управления указанным юридическим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, лично передала неустановленному в ходе следствия лицу свой паспорт гражданина РФ, с помощью которого впоследствии 28.12.2020 г. МИФНС России № 15 по Приморскому краю было принято решение о государственной регистрации данного юридического лица. За указанную услугу Ершова М.Ю. получила 13 000 рублей. Согласно приговору суда и материалам уголовного дела полученные Ершовой М.Ю. наличные денежные средства в результате предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в свою пользу. Сделка была исполнена, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению. Полагают, что действия Ершовой М.Ю. по предоставлению документа для внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, у которого отсутствовала цель управления, за денежное вознаграждение, являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам право порядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на ее заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке Ершовой М.Ю., подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Ершовой М.Ю. и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом; взыскать с Ершовой М.Ю. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей, полученные ею незаконным путем.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2023 г. гражданское дело по иску прокурора Ленинского района гор. Владивостока в интересах Российской Федерации к Ершовой ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

Ответчик Ершова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступило, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2201-1 от 17.01.1992 г. прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из смысла Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 г. №226-О ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.12.2022 г. Ершова М.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Установлено, что Ершова М.Ю., действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 13 000 руб., предоставила неустановленному в ходе предварительного расследования лицу документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо ООО «РУБЕЖ».

В налоговый орган было направлено, в том числе, заявление по форме №Р11001, для последующей регистрации юридического лица ООО «РУБЕЖ» на имя Ершовой М.Ю., как на подставное лицо, являющейся единственным учредителем и руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «РУБЕЖ».

28.12.2020 г. уполномоченным лицом налогового органа принято решение о государственной регистрации ООО «РУБЕЖ».

При этом, Ершова М.Ю. намерений выступать в качестве учредителя и руководителя ООО «РУБЕЖ» не имела.

Таким образом, действия Ершовой М.Ю. по предоставлению документов для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о себе, как о подставном лице ООО «РУБЕЖ», у которой отсутствовала цель управления, являются сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно приговору суда и материалам дела, полученные Ершовой М.Ю. денежные средства в размере 13 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела, и не взысканы с Ершовой М.Ю. в связи с их обращением в ее пользу.

При таких обстоятельствах, указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной.

Учитывая, что у обеих сторон сделки имелся умысел на ее совершение, денежные средства, полученные по сделке Ершовой М.Ю., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

С учетом изложенного, избранный прокурором способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации обусловлен тем, что действия Ершовой М.Ю. совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку они посягают на основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его правовые устои, заявленные требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ершовой М.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Пожарского муниципального округа в размере 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.