Решение по делу № 1-20/2015 от 18.05.2015

                                                                                                  Дело № 1-20/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 мая 2015 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А., при секретаре Вахниной И.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В., подсудимого - Волошина А.В., защитника подсудимого - адвоката Викторова А.В., представившего ордер № 102 от 31.03.2015, удостоверение № 654,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волошина <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, ст. 315 УК РФ,

установил:

Волошин А.В., являясь служащим коммерческой организации, совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах.

На основании решения Интинского городского суда Республики Коми по делу № 2-291/2013 от 15.03.2013, ООО «Тейде 1», расположенное по адресу: <АДРЕС> 86/1, офис 205, обязано к уплате в пользу <ФИО2> задолженности по заработной плате за <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), задолженности по заработной плате за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., индексации задолженности по заработной плате за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение вступило в законную силу 14 мая 2013 года. Исполнительный лист выдан Интинским городским судом Республики Коми. На основании указанного исполнительного листа в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № 16398/13/22/11.

ООО «Тейде 1» зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС № 5 по Республике Коми 28 июня 2012 года по месту нахождения: <АДРЕС> (ОГРН 1121101009292). С 04 июня 2012 года директором ООО «Тейде 1» является Волошин А.В. (назначен приказом № 1 от 04.06.2012 на основании решения единственного учредителя Общества от 04.06.2012).

В период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> Волошин А.В., находясь <АДРЕС>, являясь директором ООО «Тейде 1», в силу действующего законодательства, Устава общества и своих должностных обязанностей, осуществляющим руководство деятельностью общества и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, обязанный соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций и исполнять судебные акты, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Интинского городского суда Республики Коми о взыскании с ООО «Тейде 1» денежных средств в пользу <ФИО2> будучи неоднократно <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> предупрежденным об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, из личной заинтересованности и ложно понимаемых интересов Общества, грубо игнорируя вступившее в законную силу решение суда, проявляя неуважение к государственной и судебной власти и подрывая ее авторитет, имея реальную возможность исполнения решения суда, в течение длительного времени, умышленно, злостно, надлежащим образом добровольно его не исполнял и активно воспрепятствовал его принудительному исполнению путем открытия нового расчетного счета Общества, проведения финансовых и расчетных операций по вновь открытому расчетному счету, а также сокрытия открытого счета от обращения взыскания, путем предоставления судебному приставу-исполнителю заведомо недостоверной информации, не содержащей сведений о его открытии. При этом ООО «Тейде 1» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли, в ходе которой Обществом извлекались денежные средства в суммах, достаточных для погашения задолженности.

Так, Волошин А.В., имея право без доверенности действовать от имени ООО «Тейде 1» и право первой подписи финансовых документов, достоверно зная о вступлении решения суда в законную силу, а также о неотвратимости наступлении негативных последствий в виде принудительного исполнения решения суда, с целью избежания обращения взыскания на денежные средства Общества, препятствуя исполнению решения суда, <ДАТА20> открыл новый расчетный счет Общества <НОМЕР> в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ», после чего, скрыв от судебного пристава-исполнителя наличие открытого счета, предоставив на его законное требование заведомо недостоверную информацию, не содержащую сведений об открытии расчетного счета в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ», пользуясь его неосведомленностью, осуществлял финансовые и расчетные операции по расчетному счету, сокрытому от судебного пристава-исполнителя. При этом, Волошин А.В., непосредственно после возбуждения исполнительного производства, <ДАТА21> направил в адрес контрагента ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» письмо об изменении реквизитов счета Общества с указанием реквизитов вновь открытого расчетного счета.

В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в ходе хозяйственной деятельности на вновь открытый расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что значительно превышает сумму взыскания по решению суда. Поступившие денежные средства Волошин А.В. использовал в хозяйственной деятельности Общества по своему усмотрению, игнорируя исполнение в полном объеме вступившего в законную силу решения суда, а именно, денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были израсходованы в хозяйственной деятельности на цели, имеющие, согласно ст. 855 Гражданского кодекса РФ, более низкий приоритет, чем исполнение решения суда, что повлекло их сокрытие от обращения взыскания.

Таким образом, в результате действий Волошина А.В. были существенно нарушены интересы взыскателя <ФИО2>

Волошин А.В., являясь служащим коммерческой организации, совершил злостное неисполнение решения суда при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-5411/2013 от 13.06.2013, ООО «Тейде 1», расположенное по адресу: <АДРЕС>, обязано к уплате в пользу <ФИО3>. пособия по беременности и родам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пособия при рождении ребенка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу 06 августа 2013 года. На основании выданного исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № 16577/13/22/11.

В период времени с <ДАТА24> по <ДАТА25> Волошин А.В., находясь <АДРЕС>, являясь директором ООО «Тейде 1» в силу действующего законодательства, Устава общества и своих должностных обязанностей, осуществляющим руководство деятельностью общества и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, обязанный соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций и исполнять судебные акты, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> городского суда Республики Коми о взыскании с ООО «Тейде 1» денежных средств в пользу <ФИО3>., будучи неоднократно <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> предупрежденным об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, из личной заинтересованности и ложно понимаемых интересов Общества, грубо игнорируя вступившее в законную силу решение суда, проявляя неуважение к государственной и судебной власти и подрывая ее авторитет, имея реальную возможность исполнения решения суда, в течение длительного времени, умышленно, злостно, надлежащим образом добровольно его не исполнял и активно воспрепятствовал его принудительному исполнению путем открытия нового расчетного счета Общества, проведения финансовых и расчетных операций по вновь открытому расчетному счету, а также сокрытия открытого счета от обращения взыскания, путем предоставления судебному приставу-исполнителю заведомо недостоверной информации, не содержащей сведений о его открытии. При этом, ООО «Тейде 1» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли, в ходе которой Обществом извлекались денежные средства в суммах, достаточных для погашения задолженности.

Так, Волошин А.В., имея право без доверенности действовать от имени ООО «Тейде 1» и право первой подписи финансовых документов, достоверно зная о вступлении решения суда в законную силу, а также о неотвратимости наступлении негативных последствий в виде принудительного исполнения решения суда, с целью избежания обращения взыскания на денежные средства Общества, препятствуя исполнению решения суда, <ДАТА26> открыл новый расчетный счет Общества <НОМЕР> в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ», после чего, скрыв от судебного пристава-исполнителя наличие открытого счета, предоставив на его законное требование заведомо недостоверную информацию, не содержащую сведений об открытии расчетного счета в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ», пользуясь его неосведомленностью, осуществлял финансовые и расчетные операции по расчетному счету, сокрытому от судебного пристава-исполнителя. При этом, Волошин А.В., непосредственно перед возбуждением исполнительного производства, <ДАТА27> направил в адрес контрагента ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» письмо об изменении реквизитов счета Общества с указанием реквизитов вновь открытого расчетного счета.

В период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в ходе хозяйственной деятельности на вновь открытый расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что значительно превышает сумму взыскания по решению суда. Поступившие денежные средства Волошин А.В. использовал в хозяйственной деятельности Общества по своему усмотрению, игнорируя исполнение в полном объеме вступившего в законную силу решения суда, а именно, денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были израсходованы в хозяйственной деятельности на цели, имеющие, согласно ст. 855 Гражданского кодекса РФ, более низкий приоритет, чем исполнение решения суда, что повлекло их сокрытие от обращения взыскания.

Таким образом, в результате действий Волошина А.В. были существенно нарушены интересы взыскателя <ФИО3>.

В судебном заседании подсудимый Волошин А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, ссылаясь на отсутствие злостности в его действиях, пояснил, что является директором ООО «Тейде1», о вынесении судебных решений знал. Исполнительные листы поступили на предприятие, но денежных средств на счете предприятия не было. <ФИО3>. сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. погашена, осталось выплатить по исполнительному листу порядка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что от исполнения решения суда не уклонялся, поскольку имелись иные долги по предприятию, он их закрывал. Также приходилось оплачивать аренду офиса и иные платежи, связанные с предпринимательской деятельностью, поскольку на тот момент у него работало порядка двадцати человек. Если бы он не оплачивал счета поставщиков, аренду офиса, то не смог бы осуществлять предпринимательскую деятельность и выплачивать рабочим заработную плату. Зная о предупреждениях, вынесенных судебным приставом - исполнителем, платить не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4>., которая показала, что в должности судебного пристава-исполнителя работает с 2008 года. У нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 11950/13/22/1132.00 СД, объединенное на основании ряда исполнительных производств, в том числе: исполнительное производство № 16398/13/22/11, возбужденное 13.08.2013 на основании исполнительного листа по делу № 2-291/2013 от 15.03.2013, выданного Интинским городским судом Республики Коми, предмет исполнения: взыскание заработной платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с должника ООО «Тейде 1» в пользу <ФИО2> Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА29>, директором ООО «Тейде 1» является Волошин А.В. 15 августа 2013 года директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Тейде 1» заработной платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу <ФИО2> о чем имеется соответствующая отметка. 15 августа 2013 года ею был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Тейде 1», в присутствии Волошина А.В. <ДАТА31> ООО «Тейде 1» выставлено требование о предоставлении информации о имущественном положении должника ООО «Тейде 1», в том числе о наличии открытых расчетных счетов. Директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В. по указанному требованию не предоставил информацию об открытии в июле 2013 года расчетного счета ООО «Тейде 1» в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ». В рамках исполнительного производства директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а именно <ДАТА16>, <ДАТА17>, 16.10.2013, 24.12.2013. 16 октября 2013 года Волошин А.В. в своем объяснении поясняет, что перед ООО «Тейде 1» у ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» имеется не погашенная дебиторская задолженность, оплата задолженности планируется по выполнению работ в конце 2013 года, согласно акту сверки от 02.04.2013. Также Волошин А.В. поясняет, что не отказывается от погашения задолженности по решению суда. Согласно представленному распоряжению от 09.01.2013 года № 1/1, распределением денежных средств, поступающих на расчетный счет и в кассу ООО «Тейде 1», занимается лично Волошин А.В. В декабре 2013 года представитель ООО «Тейде 1» представил ей платежные документы о частичном погашении задолженности в сентябре 2013 года по решению суда в пользу <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со счета, открытого в июле 2013 года ООО «Тейде 1» в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ». <ДАТА36> она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Тейде 1», открытом в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ». 24 декабря 2013 года у директора ООО «Тейде 1» Волошина А.В. и бухгалтера ООО «Тейде 1» были отобраны объяснения, согласно которым ООО «Тейде 1» проводит денежные средства через расчетные счета, открытые в <АДРЕС> филиале «Транскапиталбанк» и в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ». По поступившей информации установлено, что дебиторская задолженность ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» перед ООО «Тейде 1» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была полностью погашена в сентябре 2013 года. 26.12.2013 по ее требованию представлена книга расходов и доходов организации ООО «Тейде 1», в которой указано, что денежные средства расходовались на иные цели, не связанные с исполнением решения суда в пользу <ФИО2> Таким образом, Волошин А.В., являясь директором ООО «Тейде 1», зная о не исполненном решении суда, распорядился поступившими на расчетный счет денежными средствами по своему усмотрению, произвел перечисление денежных средств на цели не связанные с исполнением решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>., который пояснил, что в ООО «Тейде 1» работал с <ДАТА39> по <ДАТА40> В его должностные обязанности входило управление персоналом в г. Инта, заключение договоров. Рабочее место находилось в КС-6 Интинская. За отработанное время ему начислялся аванс в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но эти деньги выплачивались на горюче смазочные материалы, так как он ездил на работу на своей машине, это было предусмотрено договором. После решения Интинского городского суда Республики Коми, ему было выплачено в декабре 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в начале февраля 2014 года - более <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Больше денежных средств в счет исполнения судебного решения не получал. До суда он обращался к руководителю ООО «Тейде 1» по вопросу выплаты задолженности по зарплате, руководитель обещал произвести выплаты зарплаты. В связи с тем, что директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В. не подписал подготовленные им договоры, не было фронта работ, в связи с чем ему пришлось уволиться. Пришлось обратиться в суд, так как заработная плата ему была не выплачена. Считает, что руководитель ООО «Тейде 1» уклоняется от исполнения судебного решения о взыскании денежных средств в его пользу.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6>., которая пояснила, что в должности юрисконсульта в ООО «Лукойл-Коми» работает с 2008 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение фирмы, она представляет интересы ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» на основании доверенности. На основании договора подряда № 0745-2012 от 24.07.2012 ООО «Тейде 1» были произведены работы по ремонту производственной площадки АЗС 311 с 25.07.2012 года по 24.09.2012, года стоимость работ составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без НДС. В договоре подряда указаны следующие реквизиты расчетного счета - 40702810700700000875 Сыктывкарский филиал ЗАО АКБ «Транскапиталбанк». На данный расчетный счет была произведена оплата согласно платежных поручений № 164 от 16.08.2012 и № 992 от 13.11.2012. Затем было исходящее письмо № 48 от ООО «Тейде 1» в адрес ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» от 13.08.2013 об оплате услуг по ремонту АЗС 311 на расчетный счет, указанный в письме, они уведомили о том, чтобы ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» перевели денежные средства на другой расчетный счет -40702810909000002821 Сыктывкарский филиал ОАО «Банк СГБ». Платежным поручением № 607 от 20.09.2013 был перечислен остаток денежных средств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В. в период ремонтных работ АЗС 311 не сообщал о том, что расчетный счет Сыктывкарского филиала «Транскапиталбанк» арестован судебными приставами.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО3>., пояснившей, что 09 июля 2012 года заключила трудовой договор с ООО «Тейде 1» на должность штукатура-маляра. 05 декабря 2012 года она вышла в отпуск по беременности и родам, предоставила в ООО «Тейде 1» больничный лист. По указанному больничному листу компания ООО «Тейде 1» обязана выплатить пособие по беременности и родам, а в дальнейшем пособие при рождении ребенка. <ДАТА49> у нее родилась дочь. На момент рождения дочери ООО «Тейде 1» не оплатило пособие по беременности и родам и пособие при рождении ребенка, в связи с чем она обратилась в прокуратуру г. <АДРЕС>. Решением <АДРЕС> городского суда Республики Коми от <ДАТА22> с ООО «Тейде 1» в ее пользу взысканы пособие по беременности и родам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пособие при рождении ребенка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В августе 2013 года она предъявила исполнительный лист в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК. С момента вынесения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми ООО «Тейде 1» перечислило ей <ДАТА46> только пособие по беременности и родам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данный момент времени пособие при рождении ребенка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Тейде 1» по решению суда не выплатило. Никаких действий по погашению задолженности ООО «Тейде 1» не предпринимает. Считает, что ООО «Тейде 1» в лице директора Волошина А.В. злостно не исполняет решение суда от 13.06.2013.

Кроме того, исследованы материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя <ФИО4>. от 10.02.2014, согласно которому у нее на исполнении находится исполнительное производство № 16398/13/22/11, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 018464905 от 15.03.2013, выданного Интинским городским судом по делу № 2-291/2013, вступившего в законную силу 14.05.2013, предмет исполнения: заработная плата в размере 114 708 руб. 29 коп. в отношении должника ООО «Тейде 1», адрес должника: <АДРЕС> по ст.  315 УК РФ. В рамках исполнительных действий установлено, что директор ООО «Тейде 1» Волошин А.В., зная о наличии не исполненного решения суда, не уведомил судебного пристава-исполнителя об открытии счета в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ» и в сентябре 2013 года распорядился поступившими на счет денежными средствами по своему усмотрению, произведя перечисления денежных средств на цели, не связанные с исполнением решения суда.

Заочное решение Интинского городского суда Республики Коми по делу № 2-291/2013 от 15.03.2013, которым с ООО «Тейде 1» в пользу <ФИО5>. взысканы задолженность по заработной плате за <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), задолженность по заработной плате за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., индексация задолженности по заработной плате за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копия исполнительного листа по делу № 2-291/2013 от 15.03.2013, по которому ООО «Тейде 1», расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, обязано к уплате в пользу <ФИО5>. задолженности по заработной плате за <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), задолженности по заработной плате за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством), денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., индексации задолженности по заработной плате за <ДАТА> года, <ДАТА> и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу <ДАТА14>.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 16398/13/22/11 от 13.08.2013, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 018464905 от 15.03.2013, выданного органом: Интинский городской суд Республики Коми по делу № 2-291/2013, вступившему в законную силу 14.05.2013, предмет исполнения: заработная плата в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отношении должника: ООО «Тейде 1», адрес должника: <АДРЕС>, в пользу взыскателя <ФИО5>., адрес взыскателя: <АДРЕС>.

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2013, которым с ООО «Тейде 1» в пользу <ФИО3>. взысканы пособие по беременности и родам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пособие при рождении ребенка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копия исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2013. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 16577/13/22/11 от 15.08.2013, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 018452371 от 13.06.2013. Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений, полученное Волошиным А.В. под роспись от 15.08.2013.

Ответ ООО «Тейде 1» исх. № 50 от 22.08.2013 на требование судебного пристава- исполнителя, не содержащий информации о новом счете Сыктывкарского филиала «Банк СГБ».

Предупреждения от 15.08.2013, 05.10.2013, 16.10.2013, 24.12.2013, которыми Волошин А.В. лично под роспись предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнения.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2013, содержащая сведения о юридическом лице - ООО «Тейде 1».

Устав ООО «Тейде 1», приказ о назначении на должность директора от 04.06.2012.

 Копия сведений «БАНК СГБ» № б/н от 30.12.2013, в соответствии с которыми у ООО «Тейде 1» на расчетном счете <НОМЕР>, открытом <ДАТА26>, имелись денежные средства, достаточные для исполнения решения суда в полном объеме в пользу <ФИО5>.

Копия распоряжения ООО «Тейде 1» № 1/1 от 09.01.2013 о том, что распределением денежных средств, поступающих на расчетный счет и в кассу ООО «Тейде 1», занимается лично Волошин А.В.

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА57>, в соответствии с которым с расчетного счета ООО «Тейде 1» <НОМЕР> в Сыктывкарском филиале «БАНК СГБ» за период с <ДАТА26> по <ДАТА18> были израсходованы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на: 1. Оплата по договорам подряда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2. Оплата поставщикам за товары - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 3. Выдача наличных денежных средств со счета - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего на сумму не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ данные денежные средства израсходованы на цели, имеющие более низкий приоритет, чем исполнение решение суда.

Сведения ИФНС об открытых (закрытых) счетах ООО «Тейде 1» в кредитных организациях, содержащие сведения о 2-х расчетных счетах:

40702810909000002821 в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ» - открыт <ДАТА26>.

40702810700700000875 в Сыктывкарском филиале ТКБ ОАО - открыт <ДАТА59>, закрыт <ДАТА60>

Выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Тейде 1» <НОМЕР> в Сыктывкарском филиале «Банк СГБ», с карточкой образцов подписей и печати.

Копия договора подряда <НОМЕР>-2012 от <ДАТА41> с приложениями, дополнительное соглашение <НОМЕР>от <ДАТА61>

Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА62>, акт приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА63>, справка о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА62>, акт приемки выполненных работ <НОМЕР> 2 от <ДАТА63>, справка о стоимости выполненных работ <НОМЕР> 2 от <ДАТА62>, акт приемки выполненных работ <НОМЕР> 3 от <ДАТА63>, справка о стоимости выполненных работ <НОМЕР> 3 от <ДАТА62>, акт приемки выполненных работ <НОМЕР> 4 от <ДАТА63>, справка о стоимости выполненных работ <НОМЕР> 4 от <ДАТА62>.

Давая оценку добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Волошина А.В. в совершении инкриминируемых преступных деяний установлена полностью. Материалы дела не содержат каких-либо объективных сведений о причинах, условиях невозможности исполнения решения суда. В судебном заседании установлено, что подсудимый, зная о требованиях судебных приставов об исполнений судебных решений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ не принимал меры для реализации судебных актов. При этом, у подсудимого имелась реальная возможность выполнить возложенную обязанность.

   Под злостностью понимается неоднократное игнорирование требований об исполнении судебного решения, если оно продолжается после письменного предупреждения о недопустимости повторного нарушения.

Волошин А.В. предупреждался о наступлении уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнения 15.08.2013, 05.10.2013, 16.10.2013, 24.12.2013. при этом, решения суда не исполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла.

Описание событий и действий, изложенное в показаниях свидетелей обвинения <ФИО4>., <ФИО5>., <ФИО6>., <ФИО3>., имеет внутреннюю согласованность, последовательно и логично.

В то же время позиция подсудимого выстроена лишь на частичном признании им вины во вменяемых преступлениях, что опровергается вышеуказанными доказательствами, в силу чего суд относится к его доводам критически и расценивает их как способ защиты.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не находит, поскольку неприязненных отношений они с ним не имели.

   Оценив исследованные доказательства, в частности заочное решение Интинского городского суда Республики Коми по делу № 2-291/2013 от 15.03.2013, заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2013, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 16398/13/22/11 от 13.08.2013, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 16577/13/22/11 от 15.08.2013, сведения «Банк СГБ» № б/н от 30.12.2013, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № 1659 от 03.06.2014, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Волошина А.В. и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ (2 эпизода) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Волошина А.В., на момент совершения преступления не судимого, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления Волошина А.В. и восстановления социальной справедливости, справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, а также с учетом материального положения и постоянного источника дохода Волошина А.В., будет являться наказание в виде штрафа.

 В соответствии с п. 13 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, вновь совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу и начала исчисления срока отбывания наказания либо совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

 Волошин А.В. совершил инкриминируемые преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.11.2013, в связи с чем положения акта об амнистии в отношении него не применимы.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волошина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волошину <ФИО1>наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.04.2014, окончательно назначить Волошину <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей  в доход государства.

Зачесть к назначенному наказанию отбытое наказания в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения Волошину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                     Ю.А. Малышева