Решение по делу № 5-58/2017 от 23.01.2017

Дело № 5-58/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г.Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Березиной Н.А.,

рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1> в г.Ижевске у д. <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/18, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что в тот день его избили, он вызвал полицию, пока ждал выпил банку пива, не дождавшись полиции сам поехал в больницу.

Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1> в <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/18, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование в протоколе указано - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>;

- пояснениями <ФИО1>, данными в суде.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Совершенное <ФИО1> административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по УР (МВД по УР, л/с 04131354150), р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, УИН 18810418160110148444.

Постановление может быть  обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР.

Мировой судья                                                                             Е.А.Чулкина 

Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ______________________________________________