Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4990/2023 ~ М-3972/2023 от 03.07.2023

86RS0002-01-2023-004984-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца Россинского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/2023 по исковому заявлению Россинского С. Л. к Цымбаловой Ю. С., третье лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

Россинский С.Л. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и КПК «Ренда ЗСК» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13,8% годовых в срок до <дата>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту заключен договор поручительства, по которому поручителем выступил истец. Ответчиком нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему, в счет возврата суммы займа произведены платежи до <дата>. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № по иску КПК «Ренда ЗСК» к заемщику Цымбаловой Ю.С. и поручителю Россинскому С.Л. удовлетворены требования истца, солидарно с должника и поручителя взыскана задолженность по договору потребительского займа от <дата> № в сумме 511 652,82 рубля. Задолженность полностью погашена истцом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 511 1272,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>, где он выступал в качестве поручителя должника Цымбаловой Ю.С., он оплатил денежные средства, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Цыбалова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и Цымбаловой Ю.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей под 13,8% годовых, сроком возврата до <дата>. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора (л.д.9-11).

По условиям заключенного договора потребительского займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство Россинского С.Л. (п.10 договора займа).

<дата> между кредитором КПК «Ренда ЗСК» и Россинским С.Л. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.12).

<дата> между КПК «Ренда ЗСК» и Россинским С.Л. заключено соглашение о частоте взаимодействия (л.д.14).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком Цымбаловой Ю.С. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы займа. В адрес поручителя Россинского С.Л. направлено уведомление (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу №2-1157/2023 по иску № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Цымбаловой Ю. С. и Россинскому С. Л. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с Цымбаловой Ю. С. (<данные изъяты>) и Россинского С. Л. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору займа от <дата> в размере 502906 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8108 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 637 рублей 28 копеек, а всего взыскать 511652 рубля 82 копейки.

Взыскивать солидарно с Цымбаловой Ю. С. (<данные изъяты>) и Россинского С. Л. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) проценты, исходя из ставки 13,8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет 450002 рубля, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>».

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> по истечении срока на апелляционное обжалование.

На основании решения суда от <дата> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №, в отношении поручителя Россинского С.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое <дата> было окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 511 652,82 рубля (л.д.18-21).

Согласно справке КПК «Ренда ЗСК» от <дата> № долг по договору займа от <дата> № погашен в полном объеме.

В соответствии с квитанцией о <дата> истцом произведена оплата по договору займа от <дата> № в размере 511 127,85 рублей (л.д.23).

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Таким образом, к истцу, как исполнившему обязательства должника по договору займа от <дата> №, перешли права кредитора в отношении ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом как поручителем по спорному договору займа, в размере 511 127,85 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 8 311 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Россинского С. Л. к Цымбаловой Ю. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Цымбаловой Ю. С. (<данные изъяты>) в пользу Россинского С. Л. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 511 127,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей, всего взыскать 519 438 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 23.10.2023

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________Ибрагимова С.Д.        ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з ____Ибрагимова С.Д.