Решение по делу № 4-180/2011 от 28.06.2011

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>  <АДРЕС>         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 05 мин. на 214 км автодороги Курск-Саратов <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ - 21061 г/н К153ТО 36 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении:

             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;  

             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>  в присутствии двух понятых прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор и у него было установлено состояние опьянения (1.304 мг/л), с результатом <ФИО2> согласился, о чем имеется его запись и подпись;

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

             - объяснениями свидетелей от <ДАТА3>;

             - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД ВО <ФИО3> от <ДАТА6>

            При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

   В данной ситуации, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>