Решение по делу № 4/17-7/2020 от 23.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                                  <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

инспектора филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> края <ФИО4>,                                      

осужденного <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 6, имеющего основное общее образование, военнообязанного,

осужденного <ДАТА4> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю <ФИО7> обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении <ФИО5> в связи со злостным нарушением условий и порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, пояснил, что неотбытая часть наказания по состоянию на <ДАТА5> составляет 2 месяца 22 дня.

Осужденный <ФИО5> считает, что представление о замене наказания является преждевременным, просил отказать в удовлетворении представления и дать ему возможность дальше отбывать наказание в виде ограничения свободы, обещал не нарушать установленные ограничения.

Защитник поддержал позицию осужденного, просил не заменять ограничение свободы на лишение свободы.

Прокурор представление начальника филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю не поддержал, полагал, что основания для замены ограничения свободы лишением свободы отсутствуют.

Рассмотрев представление и поступившие с ним документы, заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО5> осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

На учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю <ФИО5> состоит с <ДАТА6>

Судом на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <АДРЕС>  ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю, а так же установлены ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края без согласия указанного специализированного органа, не посещать культурно-массовые мероприятия и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев необходимости находиться на работе в случае официального трудоустройства.

<ДАТА7> осужденному в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность в случае его нарушения.

<ДАТА8> осужденный выехал за пределы  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за что ему <ДАТА9> было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> установлено дополнительное ограничение - не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), расположенные на территории Покровского сельского поселения.

Однако осужденный <ДАТА11> отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ему <ДАТА12> вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

<ДАТА13> осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа.

<ДАТА14> осужденный <ФИО5> отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имели место факты неоднократного нарушения <ФИО5> порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что <ФИО5> не скрывался от контроля инспекции, состоит на учете в центре занятости. <ДАТА14> допустил нарушение, поскольку по просьбе приехавших с работы родителей ездил в магазин за продуктами и задержался на 20 минут, т.е. приехал домой в 22.20 час. Осужденный заверил, что впредь не будет допускать подобных и иных нарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, поскольку достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при отбытии им наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО5> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>