Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2023 от 01.02.2023

Дело: № 12- 61/2023

УИД: № 27 МS0005-01-2022-005397-16                

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 24 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием защитника Смирнова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Сибирцева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5, Сибирцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Сибирцев А.В. обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, поскольку процедура его освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, кроме того, мировым судьей он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, тогда как, вопреки требованиям закона, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены.

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Смирнов С.А. жалобу поддержал, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дополнительно пояснив, что Сибирцев А.В. управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении по делу, быдл отстранен от управления автомобилем, но сотрудники ДПС не разъяснили ему его процессуальные права, кроме того, сообщая инспекторам ДПС свой номер телефона, Сибирцев не давал согласие на его извещение о движении дела по казанному номеру; ему не было известно о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из материалов дела, Сибирцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Приус гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно - наказуемое деяние.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Сибирцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), согласно которому Сибирцев А.В. отстранен от управления с признаками опьянения; отстранение от управления автомобилем водителя Сибирцева А.В. удостоверено подписями понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.6), из которого следует, что Сибирцев А.В.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора 0,8501 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), материалами видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела и иными материалами дела.

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины в совершении административного правонарушения.

На основании всех материалов, мировым судьей действия Сибирцева А.В. управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вина Сибирцева А.В. в совершении вмененного ему правонарушения не вызывает сомнений, все обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сибирцева А.В. к административной ответственности, в том числе и место совершения правонарушения, установлены мировым судьей верно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении Сибирцева А.В. оставлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, при этом положения ст. 25.1 и 25.15 КоАП РФ соблюдены, факт разъяснения Сибирцеву А.В. его прав при осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении удостоверен Сибирцевым А.В. собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все процессуальные документы составлены последовательно, содержат необходимые сведения об основаниях отстранения Сибирцева А.В. от управления транспортными средствами, с содержанием указанных процессуальных документов Сибирцев А.В. ознакомлен, что подтверждено его подписью в протоколах и акте, доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях при составлении инспекторами ДПС протокола об административном правонарушении несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, Сибирцев А.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, по номеру, указанном им в протоколе об административном правонарушении.

Доводы защиты о том, что Сибирцев А.В., сообщая номер своего телефона инспекторам ДПС, не давал согласия на использование этого номера для оповещения о движении дела, несостоятельны, поскольку согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении выражено Сибирцевым А.В. в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его подписью, копия указанного протокола вручена Сибирцеву А.В.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств дела и соответствует цели административного наказания.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сибирцева ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         Таранущенко Н.А.