Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-10-17/22                                    

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                      22 июля 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием:

государственного обвинителя – Чадовой В.А.,

защитника - адвоката Бушуева А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чертковой С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой.

Осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Разрешены вопросы процессуальных издержек, вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Черткова С.М. признана виновной в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной на общую сумму 18 038,27 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с назначенным наказанием, защитник просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить размер назначенного наказания.

Осужденная Черткова С.М. в судебном заседании участия не принимала, не возражала о рассмотрении жалобы защитника в ее отсутствие.

Государственный обвинитель выразила несогласие с жалобой, считает приговор мирового судьи в части назначенного наказания законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, суд считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья постановил приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, то есть в особом порядке без исследования каких-либо доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела в судебном заседании исследовались все представленные суду сведения о личности Чертковой С.М., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Все эти сведения о личности осужденной имеются в материалах дела, судом исследовались и были предметом оценки при постановлении приговора и учтены в полном объеме в приговоре суда, принятое решение достаточным образом мотивированно.

<данные изъяты>

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел все представленные суду сведения о личности Чертковой С.М., а также обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности впервые совершенного ею умышленного преступления, характеризующие и иные данные на нее, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства и, пришел к правильным выводам о назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом смягчающие обстоятельства повлияли на размер назначаемого наказания, в сторону его гуманизации, то есть были учтены мировым судьей в полном объеме.

Таким образом, свое решение в части вида и размера наказания мировой судья надлежащим и образом мотивировал.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, т.к. в соответствии с данной нормой закона, условное отбывание наказания в виде обязательных работ не предусмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное Чертковой С.М. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, и в апелляционном порядке оснований для отмены или изменения приговора по данным основаниям не имеется.

На основании изложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертковой С.М. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья         Никулин Д.В.

копия верна, судья