Решение по делу № 5-244/2015 от 16.06.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>,   рассмотрев в отношении юридического лица

<АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по месту  нахождения по адресу: <АДРЕС> муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») не выполнило предписание Комитета по жилищной политике <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым было предписано в срок до <ДАТА5> устранить нарушения обязательных требований по содержанию и ремонту общего имущества в <АДРЕС>, а именно в срок до <ДАТА5> выполнить влажную уборку лестничной клетки подъезда <НОМЕР> выполнить мытье оконных заполнений (стекло) подъезда <НОМЕР> выполнить очистку придомовой территории от снежно-ледяных образований; выполнить работы по заделке отверстия в перекрытии в подъезде <НОМЕР>. Факты невыполнения предписания выявлены Комитетом по жилищной политике в ходе проведения внеплановой выездной проверки, проведенной <ДАТА6>  согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА7>, установлено, что предписание исполнено не  полном объеме, а именно: не выполнено мытье оконных заполнений (стекло) подъезда <НОМЕР> не выполнены работы по заделке сквозного отверстия в перекрытии в подъезде <НОМЕР>.

В действиях ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматривается невыполнение предписания должностного лица осуществляющего  государственный надзор (контроль), то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит вину юридического лица в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина юридического лица объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> о допущенном ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- приказом Комитета по жилищной политике <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении проверки в отношении ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- предписанием Комитета по жилищной политике <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отметкой о вручении  представителю ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>;

- приказом Комитета по жилищной политике <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении проверки в отношении ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА10>

ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в срок законного предписания должностного лица, не направило ходатайство о продлении срока исполнения данного предписания, не заявляло о невозможности его исполнения, не обжаловало его в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает вину ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок в полном объёме законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<АДРЕС> муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000  (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток.

Мировой судья:                                         подпись                                         <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>