Решение по делу № 2-1007/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1007/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                             р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Ульянову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с указанным иском на том основании, что <ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Ульянов А.Н. заключили кредитный договор <НОМЕР>. С <ДАТА3> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк предоставил Ульянову А.Н. кредит в размере 29000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций. Ульяновым А.Н. нарушаются п.3.1 и 3.2 условий кредитного договора, согласно которым погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 25106 рублей 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 21499 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит 1839 рублей 10 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 672 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 575 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 521 рубль 09 копеек. Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные обязательства Заемщиком не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25106 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Ульянов А.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Ульянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> и Ульяновым А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 10-13).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в размере 29000 рублей 00 копеек под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что в соответствии с п.3.1, 3.2. Кредитного договора и Графика платежей <НОМЕР>, являющегося Приложением <НОМЕР> к Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, Ульянов А.Н. взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с <ДАТА5> (л.д.14).

В силу п.1.1 Кредитного договора, датой фактического предоставления  кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно истории операций по кредитному договору <НОМЕР> (л.д.8-9), <ДАТА2> денежная сумма кредита в размере 29000 рублей 00 копеек была зачислена Банком на счет Ульянова А.Н..

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при  заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком нарушались условия Кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Согласно истории операций по кредитному договору, ответчик неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения полученной суммы кредита.

Таким образом, у истца возникло право потребовать от ответчика Ульянова А.Н. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность Ульянова А.Н. перед Банком составляет 25106 рублей 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 21499 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит 1839 рублей 10 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 672 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 575 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 521 рубль 09 копеек.

Расчет задолженности Ульянова А.Н. по состоянию на <ДАТА4> (л.д.7) в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании пунктов кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением Ульяновым А.Н. условий  кредитного договора у него перед истцом действительно образовалась задолженность в сумме 25106 рублей 75 копеек, которая должна быть взыскана с него в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере 953 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Ульянову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульянова<ФИО> в пользу Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в сумме 25106 (двадцать пять тысяч сто шесть) рублей 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 21499 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 10 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 521 (пятьсот двадцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с Ульянова<ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  Е.Л. Верещагина