Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 12.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 28 ноября 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 (двоих) малолетних детей, со образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченской Республика, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в середине июля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на пустыре, расположенном в юго-восточном направлении в 130-ти метрах от <адрес>, имеющий GPS координаты 275.5.2 северной широты и 282.4.8 восточной долготы, обнаружил 1 (один) куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 68.5 г., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, измельчил листья и верхушечные части конопли, после измельчения поместил в черный полимерный пакет который нашёл там же, черный полимерный пакет оставил открытый чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, спрятал и хранил на том же пустыре под куском бетонной плиты, расположенным на расстоянии 15-ти метров от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под куска бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения, по месту жительства, ЧР <адрес>. После чего, упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и взял в правую руку, тем самым незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе направился по месту своего жительства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, в 5-ми метрах от <адрес>, был остановлен ФИО1, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 68.5 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68.5 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО10, данных им ДД.ММ.ГГГГна стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в июле 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал в <адрес> по своим личным делам, и когда он находился по <адрес>. Там на окраине на пустыре за заросшими кустарниками, среди кустов и растений, он заметил один куст дикорастущей конопли. Посмотрев по

сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечные части для личного употребления без цели сбыта. Затем сорванные им верхушечные части и листья с дикорастущего куста конопли он поместил в черный полимерный пакет, который нашел на том же месте, и положил его под кусок бетонной плиты, расположенный в 15-ти метрах от места произрастания куста. Сам пакет он оставил открытым, чтобы наркотическое средство марихуана высохла под воздействием солнечных лучей. К месту, где им была спрятана конопля он больше не ходил и до ДД.ММ.ГГГГ ее не доставал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, он на попутном автотранспорте марку он не помнит приехал в <адрес> по своим личным делам, закончив их он направился на окраину поселка Кирова <адрес>, с намерением забрать коноплю, ранее спрятанную им, под куском бетонной плиты, чтобы потом дома самому употребить ее путем курения без цели сбыта. Оказавшись на месте, он прошел на участок местности, убедившись, что за ним никто не наблюдает примерно в 09 часов 40 минут, достал из-под куска бетонной плиты ранее спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей и убедившись, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли. После измельчения он упаковал коноплю в тот же черный полимерный пакет, и взяв пакет в правую руку, направился в сторону автодороги, чтобы на попутном автотранспорте поехать в центр города и оттуда поехать домой. Примерно 10 часов 20 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, один из них представился сотрудником полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В тот момент его охватило сильное волнение, и он занервничал, так как у него в правой руке находился черный полимерный пакет с коноплей. Он назвал свое имя, и показал свои документы, после чего сотрудник полиции сказал ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и двум понятым, которых они пригласили, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участников личного досмотра. Также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и другие предметы. Он, испугавшись последствий заявил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у меня нет.

После этого сотрудник полиции стал проводить в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра в правой руке, сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет, с измельченным веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета. Когда его спросили, что это такое, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал в июле 2022 года и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса.

После этого, горловина полимерного пакета с веществом растительного происхождения, в присутствии него и двух понятых была перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица после чего на том же месте сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Затем, они были приглашены в УНК МВД по ЧР, где у него были взяты образцы срезов ногтевых пластин с рук, а также смывы с рук, так же его подробно опросили сотрудники полиции. Затем, после опроса он был направлен на медицинское освидетельствование, после которого сотрудник полиции предложил показать место, где он сорвал и хранил марихуану. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции пригласил его для проведения осмотра места происшествия, на что он дал добровольное согласие. По приезду в УНК МФД по ЧР на месте его уже ждали сотрудники полиции с приглашенными понятыми. Они вместе с двумя приглашенными понятыми поехали на окраину <адрес>, где им разъяснили их права и обязанности, и сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия на месте где он сорвал и хранил наркотическое средство марихуану, входе осмотра места происшествия он указал на куст дикорастущей конопли и сообщил, что именно с него он сорвал листья, куст конопли был изъят и упакован в черный полимерный пакет в присутствии него и двух понятых горловина была перевязана нитью белого цвета а сам пакет был перевязан дополнительно скотчем, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия.

Так же хочет добавить, что употреблением наркотических средств он ранее не занимался и решил в первый раз в своей жизни попробовать. Он прочитал в интернет-ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет и о данном кусте кому-либо он не рассказывал. Так же хочет сказать о том, что при прохождении медицинского освидетельствования врачу наркологу он сказал о том, что употреблял лекарственный препарат «Баклосан». Он обманул врача нарколога так как ранее никаких запрещенных средств не употреблял, он сказал это для того, чтобы проверить действительно ли экспертиза правдива и выявляет ли она наличие в биологическом материале психотропных средств и наркотических веществ. (л.д. 125-128)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируе- мого ему преступления, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Дудаева М-Э.Ш., данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Управления наркоконтроля МВД по Чеченской Республики с 2016 года по настоящее время.

В начале августа 2023 года, в УНК МВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается в хранении наркотических средств, может находиться в <адрес> в поселке Кирова, рядом с домом № или №, по <адрес> чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Он в составе оперативной группы выехал по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», через некоторое время, в поле зрения сотрудников оперативной группы появился ФИО1 и было принято решение провести личный досмотр в отношении него. После чего, около <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был ФИО1 был нами остановлен. Затем он сообщил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что он имеет при себе наркотические вещества и пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Потом пригласили двух понятых и было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. До начала личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что он сказал, что запрещенного при нем ничего не имеет. После чего в ходе личного досмотра в правой руке у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток. При вскрытии указанного свертка, в присутствии понятых, внутри него было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На его вопрос ФИО1, откуда изъятое у него вещество и что это, он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он нарвал пару месяцев назад в поселке Кирова, для личного употребления. Потом изъятый у ФИО1 сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. После чего был произведен осмотр места происшествия. По факту проведения личного досмотра ФИО1 и осмотр места происшествия были составлены протоколы, в которых все участвующие лица, поставили свои подписи.

Затем, все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, где ФИО1, были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев с рук. Тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин пальцев с рук был упакован в конверты, в присутствии понятых, и опечатаны. Потом ФИО1, доставили на медицинское освидетельствование в Наркологический диспансер <адрес>. После чего было осмотрено, в <адрес>, место, которое указал ФИО1 М-Э.Ш. откуда он сорвал наркотическое средство и где он его хранил. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предположительно дикорастущий куст конопли, с которого ФИО1, сорвал верхушечные части и листья. Изъятый куст конопли был упакован в пакет и опечатан. При проведении процессуальных действий, морального или какое либо физического давления на ФИО1 М-Э.Ш., не оказывалось. В последствие, материал проверки был передан в отдел дознания УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке со ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, им, совместно с сотрудниками УНК МВД по ЧР, ВОГ МВД России по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> расположенного по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вид он показался подозрительным, было заметно что он нервничает. Затем, ФИО1, сотрудник полиции Дудаев М-Э.Ш., сообщил что они располагают оперативной информацией о том, что он имеет при себе наркотические вещества и пояснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее двум ранее приглашенным им понятым гражданам, было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником УНК МВД по ЧР всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет, далее в ходе личного досмотра в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО9, что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее для личного употребления без цели сбыта. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, после чего на том же месте им был проведен осмотр места происшествия с составлением протокола на котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица были приглашены в УНК МВД по ЧР, и у ФИО1, были взяты образцы смывы с рук, срезы ногтевых пластин пальцев с рук, смывы контрольного образца, после все участвующие лица были опрошены по указанному факту, так же ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 83-85)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он находился в <адрес> куда он приехал по своим личным делам. Через некоторое время примерно в 10 часов 20 минут, к нему подошел молодой человек в гражданском и представившись сотрудником полиции пригласил его принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие. После они вместе с оперативным сотрудником выехали на <адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, они остановились по вышеуказанной улице, где через некоторое время к ним подошли сотрудники и ранее приглашенный понятой, которого ему представили по имени «Свидетель №3». Через некоторое время сотрудники полиции указали на мужчину, который шел по <адрес> напротив <адрес> назвали его по имени «ФИО4». После они с оперативными сотрудниками подошли к мужчине, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения и попросили представиться его, тот в свою очередь представился как ФИО1 и предъявил свой паспорт. ФИО1 сотрудники наркоконтроля сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Далее ему, второму понятому и ФИО1, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем оперативные сотрудники предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет.

В их присутствии оперативные сотрудники провели личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого, в правой руке, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, также сотрудники наркоконтроля составили протокол личного досмотра, на котором он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции расписались. Сотрудники полиции вскрыли данный пакет, внутри него находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, и которую он сорвал в июле 2022 г., на пустыре прилегающей к <адрес> и хранил там же в не доступном для влаги месте. Данный пакет в его присутствии и в присутствии второго, понятого перевязали нитью белого цвета концы, которой склеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. Так же на участке местности, где был остановлен ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, где все участвующие лица ознакомившись с протоколом поставили свои подписи. После чего они с оперативными сотрудниками приехали в УНК МВД по Чеченской Республике, где в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1, произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором все расписались. Смывы и срезы ногтевых пластин вложили в конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которых расписался он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции, после сотрудники полиции опросили ФИО1, все участвующие лица были опрошены по указанному факту.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции позвонил ему и попросил принять участие в проведении осмотра места происшествия на что он дал добровольное согласие и приехал к УНК МВД по ЧР. Далее, все участвующие лица сели в автомобиль сотрудника полиции, и поехали на <адрес>, затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, был проведен осмотр места происшествия на месте откуда ФИО1, сорвал вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, и где он хранил, так же входе осмотра места происшествия ФИО1, указал на дикорастущий куст и сказал, что именно с этого куста он сорвал листья марихуаны, куст был изъят и упакован в черный полимерный пакет. (л.д.93-96)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, примерно в 10 часов 15 минут он находился по <адрес>, к нему подошел молодой человек в гражданском и представился сотрудникам полиции и пригласил его принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. После его согласия принять участие в проводимом сотрудниками полиции оперативном-розыскном мероприятии они отправились на <адрес>, где их уже ждали сотрудники полиции, так же через некоторое время был приглашен второй понятой по имени «Свидетель №2». Через некоторое время сотрудники полиции указали на мужчину, который шел по <адрес> напротив <адрес> назвали его по имени «ФИО4». После они с оперативными сотрудниками подошли к мужчине, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения и попросили представиться его, тот в свою очередь представился как ФИО1 и предъявил свой паспорт. ФИО1 сотрудники наркоконтроля сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Далее ему, второму понятому и ФИО1, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем оперативные сотрудники предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. В их присутствии оперативные сотрудники провели личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого, в правой руке, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, также сотрудники наркоконтроля составили протокол личного досмотра, на котором он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции расписались. Сотрудники полиции вскрыли данный пакет, внутри него находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, и которую он сорвал в июле 2022 г., на пустыре прилегающей к <адрес> и хранил там же в не доступном для влаги месте. Данный пакет в его присутствии и в присутствии второго, понятого перевязали нитью белого цвета концы, которой склеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. Так же на участке местности, где был остановлен ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, где все участвующие лица ознакомившись с протоколом поставили свои подписи. После чего они с оперативными сотрудниками приехали в УНК МВД по Чеченской Республике, где в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1, произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором все расписались. Смывы и срезы ногтевых пластин вложили в конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которых расписался он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции, после сотрудники полиции опросили ФИО1, все участвующие лица были опрошены по указанному факту.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции позвонил ему и попросил принять участие в проведении осмотра места происшествия на что он дал добровольное согласие и приехал к УНК МВД по ЧР. Далее, все участвующие лица сели в автомобиль сотрудника полиции, и поехали на <адрес>, затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, был проведен осмотр места происшествия на месте откуда ФИО1, сорвал вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, и где он хранил, так же входе осмотра места происшествия ФИО1, указал на дикорастущий куст и сказал, что именно с этого куста он сорвал листья марихуаны, куст был изъят и упакован в черный полимерный пакет. (л.д. 97-100)

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 ⁰С, составляет на момент проведения экспертизы – 68.5 г. (л.д. 31-35)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.60-67)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 68.3 г.;

- 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 ⁰С, составляет на момент проведения экспертизы – 68.5 г. (л.д. 6-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров <адрес>, где в отношении ФИО1, провели личный досмотр. (л.д. 9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 130-ти метрах от <адрес>, где ФИО1, сорвал с одного дикорастущего куста конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). (л.д. 37-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрен 1 (один) куст с наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук, и срезы ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 (л.д. 102-104)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей согласно которого ФИО1 указал на места где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и где у него входе личного досмотра изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 132-139)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были взяты смывы и срезы рук. (л.д. 13)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». (л.д. 48-49).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ОРМ – Наблюдение. (л.д. 47).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательстваРоссийскойФедерации, состав- лены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, подтверждают факт того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО10 и что его совершил именно он.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО1 не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути, их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, собранная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 меры и вида наказания суд в соответ­ствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1, совершил преступление относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категорий преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину, в содеянном раскаивается, давал правдивые и последовательные показания, в ходе проверки показаний на месте, подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении 2 (двоих) малолетних детей, не работает, невоеннообязанный.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства,заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО10, суд учитывает то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 и ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым справедливость назначения подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции инкриминируемого преступления, в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных статьей 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает

нецелесообразным.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО7 Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, поскольку он имеет на иждивении жену и 2 (двоих) малолетних детей, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–299,303-304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 68,3 г.; 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг защитника по назначению суда адвоката ФИО7 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов