Решение от 08.02.2017 по делу № 5-52/2017 от 08.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года                                                             Дело №5- 52 /2017

г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, Никулина О.И. (623406, Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Попова, д.5), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Рогозина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административно не задерживался

У С Т А Н О В И Л:

Рогозин С.В. постановлением заместителя начальника ОП №24 МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО1> №10809 от 20.09.2016 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 20.09.2016г. ему была вручена копия постановления №10809 и разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Постановление о привлечении его к административной ответственности как не обжалованное вступило в законную силу 01.10.2016 года.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, Рогозин С.В. должен был уплатить наложенный на него штраф в срок до 01 декабря 2016 года, однако штраф он не уплатил. Сотрудники ОП №24 МО МВД России «Каменск-Уральский» составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рогозин С.В. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оплатил штраф в установленные сроки в связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства. В силу 3 группы инвалидности он не может трудоустроиться. На жизнь зарабатывает путем сбора и сдачи стеклотары. С ходатайствами о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Заслушав объяснения Рогозина С.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Рогозина С.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66В №0577595 от 08.02.2017 г., копией протокола 66В №0565116 от 15.09.2016г., копией постановления по делу об административном правонарушении №10809 от 20.09.2016 г., справкой об административных правонарушениях.

Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствуют о неуплате Рогозиным С.В. штрафа за совершение административного правонарушения.

Суд квалифицирует бездействия Рогозина С.В. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание Рогозину С.В., нет. С учетом материального положения Рогозина С.В., степени и характера совершенного им административного правонарушения, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 24 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░