Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-68/2023

УИД 45RS0012-01-2023-000002-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 5 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Мешковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О ВИ Л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мешковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.04.2020 между АО «ОТП Банк» и Мешковой А.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами, недействительными не признавались. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки права (требования) № от 27.12.2021, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано НАО «ПКБ». Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав. На дату уступки прав (требований) задолженность Мешковой А.В. перед Банком по вышеназванному кредитному договору составила 153379 руб. 15 коп., из них: 124630 руб. 11 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28749 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам. 10.02.2022 ответчику направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, с даты поступления указанного требования. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.

Просит взыскать с Мешковой А.В. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 29.12.2020 по 27.12.2021 в названной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 4268 руб.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 01.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мешкова А.В., представитель АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Мишкинского районного суда Курганской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Положения ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют соотношение договора и закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2020 между АО «ОТП банк» и Мешковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148880 руб. 10 коп., под 23% годовых, сроком на 33 месяца, а Мешкова А.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель потребительского кредита - погашение (единовременное) всей задолженности (всех кредитных обязательств) по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком № от 04.07.2017.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на открытие ей банковского счета.

По условиям договора ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей составляет 6129 руб. 40 коп., размер последнего платежа – 6139 руб. 92 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Ответчик Мешкова А.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Мешкова А.В. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора, однако надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушая условия договора о сроке, размере погашения кредита, с января 2021г. платежей по кредиту не производит.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27.12.2021 между АО «ОТП Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также права требования, в связи с услугами, предоставленным Цедентом Заемщикам, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор займа № от 29.04.2020, заключенный с Мешковой А.В. Общая сумма задолженности на дату перехода прав требований составляет 153379 руб. 15 коп.

По условиям договора уступки истцу как новому кредитору осуществлена уступка права требования по возврату суммы основного долга по кредитному договору, заключенного с ответчиком, а также процентов за пользование кредитом, начисленных, но не уплаченных на дату подписания договора уступки права требования.

В связи с образовавшейся задолженностью и состоявшейся уступкой прав (требований) в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей требование о полном погашении задолженностив размере 153379 руб. 15 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате кредита до подачи иска в суд НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мешковой А.В. задолженности по указанному кредитному договору.

30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №, с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности по оспариваемому кредитному договору в сумме 30000 руб. за период с 05.12.2020 по 27.12.2021, впоследствии по заявлению должника судебный приказ отменен 21.10.2022.

По сведениям Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области от 18.01.2023 вышеуказанный судебный приказ на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии с п. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком по возврату суммы основного долга и процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составила 153379 руб. 15 коп.. из них: сумма основного долга – 124630 руб. 11 коп., сумма процентов – 28749 руб. 04 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета, сведений о погашении задолженности им не представлено.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушение предусмотренных договором сроков оплаты основного долга и процентов, и внесение их в полном объёме, что является существенным нарушением условий договора, в силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право взыскания образовавшейся задолженности и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления НАО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 4268 руб., из них: 550 руб. по платежному поручению № от 30.08.2022 за выдачу судебного приказа.

В силу пункта 7 части статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Мешковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мешковой Алены Владимировны <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года за период с 29 декабря 2020 года по 27 декабря 2021 года в размере 153379 (Сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4268 (Четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2022 года.

Судья Е.М. Куликовских