Решение по делу № 2-944/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-944/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                                                                                              с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н.,

при секретаре Светлаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Макиенковой <ФИО1> о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок обратилось к мировому судье с иском к Макиенкову А.А. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 21 944 рубля 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что с ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии и заключен публичный договор энергоснабжения. <ДАТА2> сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрически сети» была проведена проверка прибора учета, установленного у ответчика, при этом обнаружены нарушения: разрывы на сетевом кабеле до прибора учета, по результатам проверки составлен акт, произведен перерасчет по установленной мощности токоприемников ответчика, задолженность составила 21 944 рубля 30 копеек, добровольно ответчиком она не погашена, в связи с изложенным истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> ненадлежащий ответчик <ФИО2> заменен на надлежащего ответчика Макиенкову Л.С.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик Макиенкова Л.С. и ее представитель по ходатайству <ФИО4> исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что указанный в акте кабель был подцеплен в таком виде электриком 30 лет назад. Электроэнергию не воровали.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРП от <ДАТА4> следует, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, является: Макиенкова Л.С. с <ДАТА5> Этот же факт подтверждается и справкой администрации МО «Соузгинское сельское поселение» № <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком фактически заключен публичный договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетное потребление электрической энергии» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (далее Постановление № 442).

Согласно п. 84 указанного Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (далее по тексту Постановление № 354).

В соответствии с п. 193 Постановления № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

<ДАТА9> представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «ГАЭС» Майминский участок РЭС, при проведении проверки прибора учета электроэнергии тип <НОМЕР>, установленного у <ФИО5>А. по адресу <АДРЕС>, обнаружены нарушения: разрывы на сетевом кабеле до прибора учета. Данный факт зафиксирован в акте № <НОМЕР> от <ДАТА2> о неучтенном потреблении электрической электроэнергии, составленном в присутствии ответчика, в соответствии Постановления № 442, претензий к его составлению ответчиком в акте не зафиксировано.

Из приложенного к акту перечня токоприемников следует, что на тот момент у потребителя мощность токоприемников составляла 4,7 кВт, ответчик данный факт в судебном заседании не оспаривала.

Акт составлен в соответствии с требованиями Постановления № 442, таким образом, мировой судья считает, что факт неучтенного потребления электроэнергии в судебном заседании установлен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительство РФ № 354 от 06.05.2011 года, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Согласно имеющегося в материалах дела расчетного листа по безучетному потреблению электроэнергии за период с <ДАТА10> по <ДАТА2> определена сумма задолженности у Макиенковой Л.С. в сумме 21 944 рубля 30 копеек.

Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, мировой судья находит их обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Макиенковой Л.С. суду не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика Макиенковой Л.С. в пользу истца ОАО «Алтайэнергосбыт» 21 944 рубля 30 копеек по акту безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Макиенковой Л.С. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок удовлетворить.

Взыскать с Макиенковой <ФИО1> задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 21 944 рубля 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей 33 копеек, всего 22 802 (двадцать две тысячи восемьсот два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Т.Н.Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года.