Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2020 ~ М-161/2020 от 15.04.2020

УИД: 45RS0024-01-2020-000228-89

Дело № 2-276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года в г. Щучье Курганской области гражданское дело по иску Рязанова Евгения Ивановича, Рязановой Натальи Александровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО2 к Администрации города Щучье Курганской области о признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди, возложении обязанности,

установил:

Рязанов Е.И., Рязанова Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в Щучанский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди, в связи с проживанием в аварийном жилье, предоставлении им благоустроенного жилого помещения с учетом требований санитарных и технических норм, предъявляемых к жилому помещению.

До судебного заседания истцы Рязанов Е.И., Рязанова Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО9, действующая по доверенности от имени ФИО5, ФИО2 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора, в котором указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Истцы Рязанов Е.И., Рязанова Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Щучье Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

До начала судебного заседания истцы Рязанов Е.И., Рязанова Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Рязанова Н.А., действующая по доверенности от имени ФИО5, ФИО2 предоставили надлежащее письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора, в котором указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истцов от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Рязанова Евгения Ивановича, Рязановой Натальи Александровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Рязановой Натальи Александровны, действующей по доверенности от имени ФИО5, ФИО2 от иска, предъявленного к Администрации города Щучье Курганской области о признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Рязанова Евгения Ивановича, Рязановой Натальи Александровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО2 к Администрации города Щучье Курганской области о признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова